464 Reuss. 



bell'). Hielier dürften als Var. ea^centricu 35. is-u; 35. le-ii; 



35. fs— 20; 35. -ii-n zu rechnen sein. 



4. C. foliacea Phil. sp. (I. c. pag. 5, Tal'. 1, Fig. 8, 9), 35. n. 

 t2 stellt die Vai-. cassis Rss. dar. 



'i. Ifliliolidea geniiina. 



Biloculina d'Orb. 



1. B. globalus Born. (1. c. pag. 6). 35. 30-32. 



2. B. turgida Rss. (1. c. pag. 7). Sie ist wohl von B. clypeata 

 dOrl). specifist'h nicht verschieden und daher als Var. turgida zu 

 betrachten. 3o. 27—29; 30. t-a mit weniger scharfem Randumschlag 

 der letzten Kammer. 



3. B. caudata Born. (1. c. pag. 7). 35. 33-33; 35. se-s-. Die 

 iMündungs- und Zahnform von Fig. 38 steht mit Fig. 36 in offenem 

 Widerspruche. 



Spiroloculina d'Orb. 



1. Sp. dorsata Rss. (1. c. pag. 7). 37. 24-2«. Monströse 

 Formen: 37. 27-29 und 37. 30—32, 



2. Sp. tenuis Cziz. sp. (Quinqueloculiiia temiis Cziz 1. c. 

 pag. 10). Sie wurde bisher nur selten im Septarienthon gefunden. 

 37. s-io und 37. 11—13 dürften aber wohl darauf zu beziehen sein. 



Triloculina (iOrb. 



1. Tr. enopiostonia Rss. (1. c. pag. 7). 36. 4-7; 36. s-io, 



36. 11—15. Auch 36. lä— n stellt wohl nur eine abnorm entwickelte 

 Form dieser Species dar; jedoch passen die gegebenen Ansichten 

 gar nicht zusammen. 



2. Tr. sp. 36. is-21; 36. 29-32; 37. s--; 37. 33-33 

 sind in Bezieiiung auf die Species unbestimmbar. Vielleicht stellt 

 36. 29-32 nur eine breite monströs gebildete Form von Tr. Inmel- 

 lidensRs.s. dar. Die einzelnen Ansichten harmoniren nicht mitein- 

 ander. 37. 5-" ähnelt im Umrisse der Tr. nitens Rss., Tr. com^o- 

 brina d'Orb. und Qui)iqnelocn/hin anguata Phil. sp. 



') Ri'uss. Die Foraminifereii de.s deutschen Hils und Gault in den Sitzunfrslier. der 

 k. Akad. d. Wiss. B.i. 46, pag:. 34. Taf. 1. Fi-. 11, 12. 



