626 F i t z i II g e r. 



schiedenen Form zuerst bokannt gemacht und später wurde dieselbe 

 auch von Ben nett und Fr. Cuvier beschrieben und abgebildet. 



Ihre Körpergestalt ist dieselbe wie die der genannten Art, mit 

 welcher sie auch ungefähr in der Größe übereinkommt, da sie nicht 

 viel grüßer als der riiigelschwänzige (Lemur Catta) und von 

 gleicher Größe wie der weißstirnige Maki (Lennir albifrons) ist. 



Der Schwanz ist sehr lang und last um '/g länger als der 

 Körper, 



Die Körperbehaarung ist dicht, wollig und sehr weich. 



Der Scheitel, der Hinterkopf, der Nacken, der Vorderrücken, 

 die Schultern und die Außenseite der vorderen Gliedmaßen und 

 der Schienbeine sind rein dunkel aschgrau und sehr fein schwarz 

 gesprenkelt, wobei die einzelnen Haare schwarz und weiß ge- 

 ringelt sind. Der Büttel- und Hinterrücken , das Kreuz und die 

 Außenseite der Schenkel sind rothgelblich-braungrau, da die ein- 

 zelnen Körperhaare hier schwarz und rothgelblich-braungrau ge- 

 ringelt sind. Eine Binde, die von den Ohren um die Kehle herum 

 verläuft, der ganze Unterhals, die Brust und ein schmaler Längs- 

 streifen auf der Innenseite der vorderen Gliedmaßen sind weiß oder 

 weißlich, der Bauch und die Innenseite der Schenkel rothgelblich- 

 giau. Über die Stirne zieht sich zwischen den Augen und den Ohren 

 eine breite braunschwarze Querbinde, welche bis außerhalb und 

 unterhalb der Augen reicht. Die Wangen sind braunschwarz und 

 gegen die Schnauze allmählig lichter werdend. Die Schnauze zieht 

 mehr in's Weißliche und die Schnurren sind schwarz. Die Hände 

 sind auf der Außenseite weißlich-aschgrau, auf der Innenseite 

 schwarz. Der Schwanz ist seiner größten Länge nach lichter asch- 

 grau ohne Spur eines braunen Fleckens an der Wurzel, und an der 

 Spitze schwärzlicligran. 



Körperniaaße fehlen. 



Vaterland. Südost-.\frika, Madagaskar. 



Fr. Cuvier hat diese Art unter dem Namen ^Lemnr diibius"' 

 beschrieben und abgebildet. Wagler hielt sie mit dem Mongus- 

 Maki (Lemur Mo/tgoz) für identisch und ebenso Giebel und früher 

 auch Wagner, der sie später jedoch lür eine besondere Abänderung 

 desselben betrachtete. Auch Van der Hoeven vereinigt sie mit 

 diesem in eine Art, für welche er jedoch den Namen „Lemur u'ujri- 

 froxs*' gewählt. 



