096 Fitziiiger. 



hen werden kann, zuerst durch Seba kennen gelernt, der uns schon 

 im Jahre 1734 eine kurze Beschreibung nebst zwei Abbildungen 

 von derselben niittlieilte. 



Linne, der sie mit dem ihm gleichfalls nur aus einer Abbil- 

 dung von Seba bekannt gewesenen scliwarzrückigen Schlafmaki 

 (Stenops ceylonicus) in eine Art vereinigt hatte, beschrieb sie 

 unter dem Namen „Lemur tardigvadus"', Button unter dem Namen 



P e 11 n a n t , S c h r e b e r , E r x 1 e b e n und G m e 1 i n vermengten 

 sie auch mit dem mittlerweile bekannt gewordenen indischen Faul- 

 thiermaki (Nycticebus bengulensis), was in der Folge zu mancher- 

 lei Irrthümern Veranlassung gab. 



Zimmer m a n n und B o d d a e r t hoben zuerst die Verschieden- 

 heiten dieser beiden Formen hervor und Boddaert errichtete 

 für dieselben sogar eine besondere Gattung, welche er mit dem 

 Namen „Tardigradiis" iiezeichnet hatte und wählte für diese Art 

 den Namen „Tardigntdus Loi'is", für den indischen Faulthiermaki 

 (Nycticebus benyalennisj aber den Namen „Tardigradus Coucang". 



Cuvier, der beide Formen in seiner Gattung „Loris" ver- 

 einigt hatte, welche später von llliger mit dem Namen „Stenops'* 

 bezeichnet wurde, schlug iür erstere den Niniien „Loris gracids*' 

 für letztere den Namen „Loris tardigradus" vor, 



Krst Geoffroy sah sich veranlasst diese von Boddaert und 

 Cuvier unter verschiedenen Benennungen aufgestellte Gattung in 

 zwei zu zerfallen und behielt für jene, welche durch diese Art reprä- 

 sentirt wird, den Namen „Loris"* bei, während er für die andere, 

 deren Bepräsentant der indische Faulthiermitki (^Nycticebus benga- 

 lensis) ist, den Namen „Nycticebus" in Anwendung brachte. 



Kühl folgte seinem Beispiele, vertauschte aber den barbarischen 

 Namen „Loris" mit dem regelrecht gebildeten Namen „Stenops'^, 

 der nur Lessoii nicht gefiel und für welchen er deßhalb den 

 Namen „Arachnocebus"' in Vorschlag bringen zu sollen glaubte. 



Von allen späteren Naturforschern wurde die Artverschieden- 

 heit dieser, zwei besonderen Gattungen angehörigen Formen aner- 

 kannt und dennoch fand bisweilen eine theilweise Vermengung der- 

 selben statt, indem sich einige Zoologen und namentlich Fischer, 

 Wagner und Giebel zu der Annahme verleiten ließen, daß 

 Linne unter seinem „Lemiir tardigradus" nicht diese Art. sondern 



