708 Fitzinger. 



Nycticebtis javanicus. Fitz. Säugeth. d. Novara-Expedit. Sitzungs- 

 ber. d. math. naturw. CI. d. kais. Akad. d. 

 Wiss. B. XLII. S. 389. 

 Stenops javanicus. Zel ebor. Reise d. Fregatte Novara. Zool. Th. 

 B. I. S. 9. 



Leschenault de la Tour bat diese Art entdeckt und 

 Geofl'roy dieselbe zuerst beschrieben. 



Sie ist zwar nabe mit dem indischen Fauitbiermaki (Nycticehus 

 bengalensisj verwandt, ohne Zweifel aber specifisch von diesem ver- 

 schieden, da nicht nur die Schnauze schmäler und die Färbung eine 

 andere ist, sondern sich auch bezüglich der Zahl der oberen Vorder- 

 zähne ein constanter Unterschied zwischen diesen beiden Formen 

 ergibt. 



Die Körpergröße und die Gestalt im Allgemeinen ist dieselbe 

 wie bei der genannten Art, und ebenso auch die Behaarung des 

 Körpers. 



Die Schnauze ist schmal, der Oberschenkel um ein Drittel kür- 

 zer als der Rumpf, und der Schwanz nur ein sehr kurzer Stummel. 



Die Färbung des Körpers ist auf der Ober- wie der Unterseite 

 einfarbig röthiich und über den Rücken verläuft ein gesättigterer 

 röthlicher Längsstreifen. Die Stirne ist mit einem großen weißen 

 rautenförmigen Flecken gezeichnet und ein kleiner deutlich abge- 

 grenzter weißer Flecken befindet sich jederseits zwischen dem Auge 

 und dem Ohre an den Schläfen. Über den Schnauzenrücken zieht 

 sich eine weiße Längsbinde. 



Körperlänge 1' 1". Nach Geoffroy. 



Im Oberkiefer sind nur 2 Vorderzähne vorhanden, die durch 

 einen Zwischenraum von einander getreimt sind und die beiden äus- 

 seren kleinen Vorderzähne, welche den anderen Arten dieser Gattung 

 eigen sind, fehlen gänzlich und lassen auch nicht eine Spur ihres 

 Vorhandenseins in einem früheren Alter erkennen. 



Vaterland. Südost-Asien, Java. 



S. Müller betrachtete diese Art mit dem indischen Fauitbier- 

 maki (Nycticehus benf/alensis) für identisch und auch Wagner 

 neigte sich früher dieser Ansicht zu, indem er es für wahrscheinlich 

 hielt, daß sie nur eine Abänderung der genannten Art bilden dürfte. 

 Später änderte er aber seine Ansicht und führte sie als eine selbst- 

 ständige Art in seinem Werke auf. 



