XVIII, 3 



Die Gartenwelt. 



31 



Obgleich die Wachstumskurve für jede 

 Pflanze auf diese drei Methoden durchgeführt 

 wurde, ist nur für je eine Versuchsreihe 

 eine Mittelwertskurve veröffentlicht, die unter 

 Zuhilfenahme der Wahrscheinlichkeitsrechnung 

 festgestellt wurde. Also stellen die Kurven 

 (Abb. S. 30) nur Mittelwerte und keine tat- 

 sächlichen Wachsturaskurven dar. Der Versuch 

 sollte natürlich keine Fruchtertragswerte er- 

 mitteln, sondern die oberirdische Pflanzen- 

 masse , was bisher im Gartenbau üblich 

 war. Der Versuch löst auch nur eine all- 

 gemeine Frage, hat daher zunächst nur für 

 den gebildeten Gärtner Wert, der fähig ist, 

 aus derartiger Versuchsanstellung praktischen 

 Nutzen zu ziehen, wie dies in der Land- 

 wirtschaft schon lange mit Erfolg geschieht. 

 Wer z. B. das Poenike'sche „Rohsaftproblem" 

 (Fruchlgürtel) erfaßt hat, wird mit der Unter- 

 suchung der Steigerung der oberirdischen 

 Pflanzenmasse, wie in unserem Versuche, auch 

 bei dem Bestreben nach Fruchtertragerhöhung 

 etwas anzufangen wissen. Später werde ich 

 in einem anderen Zusammenhang nochmals 

 darauf zurückkommen. 



Zu den Abbildungen sei bemerkt: 

 Jede wagerechte Reihe zeigt den gleichen 

 Versuch. Die letzte Abbildung (Titelseite) 

 bringt die oberste Reihe. 



Schwefeldüngung. Aufnahme vor dem Verpflanzen am 26. VI. 13. 



Oa — Oe = ungedüngt, la — le = vierfache Schwefeldüngung, 



IIa — II e = Ammoniak und Schwefel, III a — III e = Volldüngung und Schwefel, 



IVa — IVe = Ammoniak ohne Schwefel, Va — Ve Volldüngung ohne Schwefel. 



Die Ergebn isse : 



A. Bildlich. 



1. Man vergleiche alle Töpfe, die mit == ungedüngt be- 

 zeichnet, mit III (Volldüngung 4 Schwefel) und V (Volldüngung). Der 

 Unterschied ist auf allen Reihen, mit Ausnahme der dritten sichtbar. 

 Danach scheint Schwefelgabe bei Volldüngung nicht 

 nutzlos zu sein. 



2. Reihe mit IV verglichen, zeigt Ammoniakwirkung. 



3. Reihe 0, II und IV zeigen auffällig die Schwefelwirkung bei 

 Ammoniak. 



4. Bei Reihe und I ist die Schwefelvergiftung deutlich sichtbar. 

 Doch gegen Ende des Versuchs (Abb. der Titelseite) hat sich I „erholt". 



B. Gewichtsbestimmung der oberirdischen Masse. 



Schwefeldüngung. 



Aufnahme bei Beginn des Versuchs am 14. V. 13. 



= ungedüngt, I ^ vierfache Schwefeldüngung, 



II =: Ammoniak und Schwefel, III = Volldüngung 



und Schwefel, IV = Ammoniak, V — Volldüngung. 



a, b, c, d, e siad die fünf gleichartigen Vergleichsversuche. 



mit S. 

 Wachstumsverlauf. 

 Am 18. 6. scheint die Schwefelwirkung einzusetzen. Am 9. 7. 

 tritt die günstige Wirkung bei I ein, vorher liegt eine starke 

 Wachstumshemmung vor. Der Zuwachs aber vom 9. 7. ab ist bei I 

 so bedeutend, daß man hieraus verschiedene Annahmen und 

 Schlüsse ziehen kann. Aus Raummangel wollen wir es den Lesern 

 an der Hand der Kurven selbst überlassen. Bei Wiederholung 

 der Versuche lassen sich dann bestimmte Angaben machen. 

 Bakteriologisches Ergebnis. 

 In uneigennützigster Weise hat Herr Geh. Reg.- Rat Professor 

 Dr. hiltner diese Untersuchung übernommen. 



