110 



Die G arten weit. 



XVIII, 8 



kann sie auch in den zahlreichen selbständigen Stellungen ganz 

 Dame sein. Und die Bezahlung? Für eine talentvolle erste Binderin 

 ist ein Monatsgehalt von 150 — 200 Mark nicht ungewöhnlich hoch. 

 In mittleren Geschäften ist ein Gehalt von 50 — 75 Mark bei voll- 

 ständig freier Station, Wohnung und Wäsche üblich. Unsere 

 meisten ersten Binderinnen sind durchschnittlich 25 Jahre alt. 

 Wieviel männliche Kollegen in der Gärtnerei haben im gleichen 

 Alter dieses Einkommen ? Von einer Lohndrückerei durch die 

 Frauen kann demnach in diesem Berufe gewiß nicht die Rede sein. 



Auf ein Inserat eines Kollegen , welches in drei Fachzeit- 

 schriften veröffentlicht wurde und in welchem er für 175 Mark 

 Monatsgehalt eine erste Binderin suchte, meldete sich unlängst nur 

 eine Dame, die, nebenbei bemerkt, nicht brauchbar war. 



Unter unsern Gartenkünstlern besteht der Wunsch nach einer 

 besonderen Fachschule für Gartenkunst. Dasselbe Streben sollten 

 sich die Blütner in noch höherem Maße zu eigen machen. Die 

 Bindekunst steht der Gartenkunst volkswirtschaftlich nicht nach, 

 während aber die Gartenkunst der verwöhnte Liebling fast aller 

 gärtnerischer Lehranstalten ist, ist die Bindekunst das vernach- 

 lässigte Stiefkind derselben. 



Wenn die Blütnerei trotz dieser stiefmütterlichen Behandlung 

 seitens des Staates in den letzten Jahrzehnten einen so großen 

 Aufschwung genommen hat, so haben wir denjenigen Männern und 

 Frauen, die durch eisernen Fleiß und Selbststudium es dahin ge- 

 bracht, daß sie Führer sein konnten, um so mehr Anerkennung 

 zu zollen. 



Ihre höchste Entfaltung zu erreichen, ist jedoch auch der Binde- 

 kunst ohne Fachschule nicht möglich. Es gibt Gebiete der Blütnerei 

 (z. B. Straßenausschmückung), auf welchen der Bindekünstler ebenso 

 wie der Gartenkünstler mit dem Architekten in Wettbewerb tritt. 

 Es ist das große Verdienst der Dahlemer Anstalt, daß der Garten- 

 künstler von heute mit dem Architekten in erfolgreichen Wett- 

 bewerb treten kann, während der Bindekünstler stets unterliegen 

 muß, da ihm keine Fachschule den Rücken stärkte. 



Drum ihr Männer, die ihr dazu berufen, unterstützt die Blütner 

 in ihrem Streben nach einer vollwertigen Fachschule. Mit einem 

 sechswöchentlichen Kursus ist hier wenig getan. Was würden die 

 Gartenkünstler sagen, wenn man ihren Nachwuchs in sechs Wochen 

 ausbilden wollte! 



Macht Sechswochenkurse für Baumwärter, meinetwegen auch 

 für pensionierte Beamte, Rentiers und dergleichen Gartenfreunde, 

 aber nicht für einen Beruf, der mitten im modernen Leben steht 

 und zu dessen künstlerischer Ausübung jahrelange Praxis und 

 Theorie gehören. 



Auch ihr Leiter und Leiterinnen der Gärtnerinnenschulen, wollt 

 ihr euren Schülerinnen wirklich einen Lebensberuf geben, so bildet 

 Blütnerinnen und keine Gärtnerinnen aus und laßt den Unterricht 

 von tüchtigen Fachleuten erteilen, die in engster Fühlung mit der 

 Blütnerei stehen. Wenn dann die Damen noch ein paar Jahre 

 praktisch lernen, haben wir, das wir dringend brauchen, einen 

 Nachwuchs mit guter Allgemein- und Fachbildung. Fritz Freiberg. 



Die Dendrologische Gesellschaft 

 und der Reichsverband für den deutschen Gartenbau. 



Noch hat sich eine der größten und einflußreichsten gärt- 

 nerischen Vereinigungen nicht entschließen können, dem Reichs- 

 verband als korporatives Mitglied beizutreten. Wohl finde ich es 

 begreiflich, daß sich die Dendrologische Gesellschaft mit den 

 Aufgaben der Gründung nicht hat befreunden und nicht 

 schon in Bonn der neuen Organisation hat anschließen wollen, 

 aber wenn sie sich auch heute noch, nach fast zweijährigem Bestehen, 

 davon fernhält, so ist dies außerordentlich bedauerlich. Die Erklärung, 

 daß es sich bei der Dendrologischen Gesellschaft nicht um eine 

 Gartenbau-, sondern um eine Forstbotanische Gesellschaft handele, 

 ist nicht stichhaltig. Die Gründe, welche der Herausgeber der 

 „Gartenwelt" in seiner Besprechung des Jahresberichtes angegeben 

 hat, genügen schon allein, um sie zu widerlegen. Leicht wäre es 

 auch nachzuweisen, daß ihr fast alle namhaften großen deutschen 



Gärtner und Gartenkünstler angehören, für sie tätig sind, und dies 

 ganz gewiß nicht, um ausschließlich, oder auch nur vorwiegend forst- 

 botanische Interessen zu fördern. 



Aber selbst, wenn dem so wäre, und nur die Verwandtschaft 

 der beiden Gebiete unsere großen Züchter und Künstler zum Bei- 

 tritt veranlaßt hätte, wäre es nicht ebenso recht und billig, wenn 

 die Dendrologische Gesellschaft uns durch ihren Beitritt zum Reichs- 

 verbande mindestens ihre moralische Unterstützung lieh ? Sollte 

 wirklich die große Zahl ihrer Mitglieder, die Interesse daran haben, 

 nicht so einflußreich sein, um die Forstbotaniker, d. h. die, welche 

 sich darauf versteifen, dies ausschließlich zu sein, von der Not- 

 wendigkeit des Beitrittes zu überzeugen ? 



Ich bin gezwungen, in dieser Beitrittsverweigerung leider mehr 

 als eine bloße Tatsache festzustellen. Ich sehe darin vielmehr eine 

 kennzeichnende Erscheinung, ähnlich wie die auffallend geringe 

 Aufmerksamkeit der Presse am Gründungstage des R. D. G. Es 

 fehlt dem R. D. G. an Vertrauen seitens der Oeffentlichkeit. Die 

 Organisationsversuche der deutschen Gärtner haben zu oft versagt, 

 man fürchtet eine neue Totgeburt, vielleicht vermutet man unter 

 der Neugründung nicht das, was sie sein sollte, eine Organisation 

 der Organisationen, sondern lediglich eine neue Organisation. 



Aber die Gründung der Großorganisation war nötig. Auch 

 dafür hat es an Kennzeichen nicht gefehlt. Jahrelang füllten Auf- 

 forderungen zur Gründung die Spalten der Fachzeitschriften und 

 jahrelang versuchten die größten gärtnerischen Vereinigungen sich 

 näher zu kommen und die Gegensätze zu überbrücken. Die Einigung 

 wurde überraschend schnell erzielt, für viele vielleicht zu schnell. 

 Sie haben das neue Gebilde noch nicht recht erfaßt und stehen ihm, 

 wie die vielen Angriffe beweisen, teils noch feindselig, teils noch 

 abwartend gegenüber. 



Das ist aber bitteres Unrecht. Auf diese Weise wird der 

 großen Sache wirklich nicht geholfen. Untätiges Zuschauen ist 

 ebenso verwerflich wie vorurteilsvolles Absprechen der Existenz- 

 berechtigung. Die starke Beteiligung der Regierung mußte eigentlich 

 schon in Bonn Beweis genug sein, wie selbst an dieser Stelle 

 die Notwendigkeit der Organisation eingesehen wird. Wir wissen 

 nicht, wie nahe uns die Stunde der Gefahr ist, wo wir eine große 

 Organisation brauchen, und wir haben erst jetzt wieder bei Ge- 

 legenheit des Kampfes zwischen Aerzten und Krankenkassen ge- 

 sehen, wie bitter notwendig zu solchen Zeiten große Organisationen 

 sind. Unser ganzer wirtschaftlicher und gesellschaftlicher Rückstand 

 beruht zum Teil auf dem früheren Mangel einer derartigen Organi- 

 sation. Schlimm genug, daß so viele Angehörige unseres Berufes 

 sich künstlerischen, land- und forstwirtschaftlichen, kaufmännischen 

 und wissenschaftlichen Organisationen anschließen mußten, um zu ihren 

 Rechten zu kommen, und daß sie von diesen heute so aufgenommen 

 sind, daß ihnen das Interesse an einer eigenen großen Berufs- 

 organisation abhanden gekommen zu sein scheint. So nur ist es 

 möglich, daß eine Vereinigung, wie die Dendrologische Gesellschaft 

 sich von uns fernhält, anstatt bei uns so viel Förderung auch ihrer 

 Interessen vorauszusetzen, daß ihr Beitritt zur Selbstverständlich- 

 keit wird. 



Man macht dem R. D. G. den Vorwurf, daß man eigentlich 

 recht wenig von seiner Tätigkeit zu spüren bekommt. Auf dem 

 Gebiete des Schul- und Bildungswesens, auf dem doch anerkannter- 

 maßen die Not so groß und offensichtlich ist, hat er noch rein 

 garnichts getan. Noch immer herrscht im Lehrlings- und Gehilfen- 

 wesen die alte Lotterwirtschaft und zieht sich wie eine ewige Krankheit 

 durdi den ganzen Beruf. Noch immer bilden wir Arbeiter anstatt 

 Gärtner aus und noch immer ist nicht zu ersehen, wann es je 

 anders werden könnte. Wenn nicht von dieser Seite Hilfe kommt, 

 von wo sollen wir sie erwarten ? Es sind viele Vorschläge ge- 

 macht worden, darunter recht gute. Am annehmbarsten erscheint 

 mir der, beruflich angestellte Sekretäre mit der Organisation zu be- 

 trauen, da nebenamtlich und laienhaft betrieben, die Organisation 

 nie ihre großen Aufgaben wird erfüllen können. Auch das wird 

 seine Schwierigkeiten haben. Die Zahl der dazu geeigneten ist 

 nicht groß, aber bei dem regen Interesse, das die Regierung für 

 unsere Ausgaben hat, werden uns auch von dieser Seite Rat und 



