150 



Die Gartenwelt. 



XVIII. 11 



Doch zur Sache. In dem öffentlichen Ausschreiben zur 

 Erlangung von Entwürfen für den Friedhof in Köln bestand 

 das Preisrichteramt aus fünf Architekten, vier Gartenkünstlern 

 und vier Laien. Es ist aus dem Inhalte des Ausschreibens 

 nicht ersichtlich, ob sich unter den vier Laien auch noch 

 Architekten befinden, Gartenkünstler jedenfalls nicht. Aber 

 wenn sich unter diesen Laien auch keine Architekten befinden 

 sollten, so ist schon ein Mißverhältnis zwischen Architekten, 

 Gartenkünstlern und Laien in der Zahl vorhanden. Ich ver- 

 stehe überhaupt nicht, warum in einem Preisrichterkreis 

 — nicht nur hier, sondern auch anderwärts — immer so viel 

 Laien Aufnahme finden müssen. Hier verstehe ich es besonders 

 aus dem Grunde nicht, weil zwei Gartenkünstler, die am 

 Platze wohnten, nicht nur der städtischen Verwaltung, sondern 

 auch dem Preisrichterverband angehörten und nach Lage 

 der Dinge und ihrer Beamtenstellung nach vollständig be- 

 fähigt waren, den außerhalb wohnenden Preisrichtern auf 

 etwaige Fragen ausreichende Erklärungen zu geben. Wenn 

 einmal das Preisgericht aus 13 Personen bestehen sollte, wäre 

 es da nicht richtiger gewesen, dasselbe aus sechs Garten- 

 künstlern und sechs Architekten unter dem Vorsitz des Ober- 

 bürgermeisters bestehen zu lassen? Laien sind gar zu sehr 

 geneigt, auf die Leistungen in der Rede und auf zur 

 richtigen Zeit eingeworfene, von ihnen noch nicht gehörte 

 Schlagworte Gewicht zu legen, und leicht erhält man durch 

 ihre Stimmabgabe ein ganz anderes Ergebnis. Ich will hier 

 gleich bemerken, daß es mir durchaus fern liegt, auch nur 

 in der allergeringsten Weise die Ehrenhaftigkeit der Preis- 

 richter, nicht nur in diesem Fall, sondern auch in allen 

 anderen, anzuzweifeln, im Gegenteil, ich habe die größte 

 Hochachtung vor Menschen, die zu einer solchen schweren 

 Tätigkeit zusammentreten. Aber Menschen sind und bleiben 

 Menschen , und gerade diejenigen Preisrichter , die als 

 Laien mitwirken, verschieben unbewußt oft das Zünglein der 

 Wage in sehr bedenklicher Weise. Also fort mit den Laien- 

 preisrichtern; das ist meine erste Forderung. Meine zweite 

 ist die, daß in Fällen, in denen zur Zeit Architekten und 

 Gartenkünstler nach dem Programm gezwungen werden, im 

 Preisgericht zusammenzuarbeiten, Architekten und Garten- 

 künstler in gleicher Anzahl vorhanden sind. Ich glaube diese 

 meine Forderung wohl nicht näher begründen zu müssen, 

 denn dieselbe ist schon oft in Gärtnerkreisen erörtert worden. 

 Eine dritte Forderung ist die, daß den Preisrichtern zum 

 Studium der ihnen vorgelegten Entwürfe viel mehr Zeit ge- 

 geben werden muß. Ich erkläre rund heraus, daß es nicht 

 möglich ist, die 66 hier in Frage kommenden Arbeiten in 

 der kurzen Zeit von kaum zwei Tagen so zu bewerten, daß 

 ein richtiges Ergebnis herauskommen konnte. Ich glaube, ich 

 stehe mit dieser Behauptung nicht allein. Es tut mir unendlich 

 leid um all die Mühe, Arbeit und Kosten, über die in Zeit weniger 

 Stunden der Stab gebrochen wurde. Wer will behaupten, 

 daß das Ergebnis der Preiskrönung dasselbe geblieben wäre, 

 wenn den Preisrichtern mehr Zeit zur Verfügung gestanden 

 hätte? Den Preisrichtern ist in bezug auf das Ergebnis bei 

 der Kürze der Zeit, die ihnen zur Verfügung stand, keine 

 Schuld beizumessen ; ich habe die feste Ueberzeugung, daß 

 sie nach bestem Wissen und Gewissen taten, was sie konnten, 

 aber es ist geradezu ein Unfug und eine Leichtfertigkeit den 

 Bewerbern gegenüber, nicht nur in diesem Falle, sondern auch 

 bei allen anderen, wenn eine Verwaltung nicht mehr Zeit 

 zur Beurteilung von Arbeiten zur Verfügung stellt , auf 

 die monatelange Mühe verwendet wurde. Wird durch 



solches Vorgehen nicht der Wert solcher Preiskrönung ganz 

 hinfällig? Man bedenke, am ersten Beurteilungstage wird 

 (nach dem Bericht) die Sitzung morgens um 10 Uhr er- 

 öffnet und nachdem eine gewisse Zeit zur Begrüßung usw. usw. 

 (nach dem Wortlaute des Berichtes) verstrichen war, werden 

 auf Vorschlag bei dem darauffolgenden Rundgang 19 Ent- 

 würfe sofort ausgeschieden. Nachdem dies geschehen, wird 

 auf weiteren Vorschlag die Besichtigung des Geländes an 

 Ort und Stelle vorgenommen. Die Beratungen wurden (laut 

 Bericht) nachmittags um 3 Uhr wieder aufgenommen. Es ist 

 anzunehmen, daß sich nach der Besichtigung des Geländes, die 

 Preisrichter, die auch während der Zeit ihres Preisrichteramtes 

 immer doch noch Menschen bleiben, wenn auch oft welche 

 dabei sein mögen, die sich unter die Götter versetzt fühlen, 

 in der Zeit bis 3 Uhr nachmittags doch irgendwo ge- 

 stärkt haben werden. Es ist nun interessant, wenn auch nur 

 annähernd, einmal festzustellen, wie lange Zeit hier in Köln 

 die Herren Preisrichter auf das Aussuchen dieser 1 9 Pläne 

 verwendet haben können. Wenn wir für die leibliche Stärkung 

 die Zeit von einer Stunde in Anschlag bringen, auf die Be- 

 sichtigung des Geländes 1 /., Stunden, so bleiben höchstens 

 zwei Stunden für die Wertloserklärung der 19 Pläne. Also 

 etwa 6' 3 Minuten für jeden Plan. Und da hat sich nun ein 

 Unglücklicher, nein, da haben sich zwei Unglückliche, nämlich 

 ein Gartenkünstler und ein Architekt, monatelang gequält und 

 abgearbeitet, um kurzerhand in 6'/., Minuten abgetan 

 zu werden. Das geht ja noch schneller wie das Hängen. 

 Wer die Menge der Sonderzeichnungen sieht, die heute zu 

 einem Wettbewerb gehören, wer die verschiedenen Punkte 

 in Anschlag bringt, die nach dem Preisausschreiben im Plane 

 und in den Zeichnungen berücksichtigt werden sollen, auch alle 

 sonstigen Bedingungen, die gestellt werden, in Anschlag bringt, 

 der wird doch ohne weiteres zugeben, daß eine dreizehn- 

 köpfige Gesellschaft unmöglich in der Lage sein kann, sich in 

 der kurzen Zeit von wenigen Minuten über jeden der 19 Pläne 

 klar zu werden, zu einigen und ein endgültiges und fach- 

 männisches Urteil zu fällen. Ich bitte, sich doch einmal die 

 in öffentlichen Preisausschreiben vorgeschriebenen Bedingungen 

 anzusehen und frage, ob es möglich ist, in einer so kurz 

 bemessenen Zeit feststellen zu können, ob seitens der Be- 

 werber alle diese Vorschriften eingehalten sind. 



Am Nachmittage desselben Tages ergingen die Todesurteile 

 noch schneller. Da wurden gleich 31 Pläne in das Meer der 

 Vergessenheit versenkt. Allerdings stand am Nachmittage mehr 

 Zeit zur Verfügung, aber wenn man diese Zeit durch 31 teilt, 

 so werden auf jeden Plan auch nicht mehr als höchstens 

 sieben Minuten gekommen sein. Ich erkläre nochmals auf 

 das entschiedenste, daß es zur regelrechten Beurteilung eines 

 Entwurfes, unter Berücksichtigung der vielen Sonderpläne, 

 Erläuterungen, Kostenanschläge usw. usw. ein Ding der 

 Unmöglichkeit ist, diese Pläne bei solch kurzer Zeit zweck- 

 entsprechend zu bewerten. Ich kann mich nicht genug 

 darüber wundern, daß sich immer noch Leute finden, die bei 

 solch — sagen wir es offen heraus — oberflächlicher Be- 

 urteilung, sich noch die unendliche Mühe und Arbeit zu 

 ihrem vergeblichen Tun machen. Ich habe sehr viele Arbeiten 

 unter diesen von den Preisrichtern beiseite getanen Plänen 

 gefunden, die nach meiner Meinung ganz entschieden den preis- 

 gekrönten und angekauften Plänen an die Seite zu stellen 

 sind, bzw. diesen sogar vorzuziehen gewesen wären, nicht nur, 

 weil die Verfasser die ganze Lage vom Standpunkte des 

 Friedhofwesens durchaus richtig erfaßt hatten, sondern auch, 



