XVIII, 15 



Die Ct a r ' u w e 1 1. 



20G 



gehen, nämlich, daß sich der Kern auch während der g-anzen Dauer 

 seiner Aufbewahrung verändert, so kommen wir damit der Lösung 

 der Frage nahe. Es ist alles schon im Samen „angelegt", was 

 für eine Pflanze sich aus ihm entwickelt und ob diese Pflanze 

 später stark oder schwach zu wachsen vermag, ob sie viele oder 

 wenig Früchte hervorbringen kann. Trotzdem können wir be- 

 obachten, dafi zuweilen eine großfrüchtige Sorte nur kleine, eine 

 reichlragende Sorte nur wenig Früchte erzeugt. Die Ursache dafür 

 liegt in den zahlreichen Einflüssen, die nicht nur auf die Pflanze, 

 sondern auch auf den Samen wirken. Vergleichen wir hiermit die 

 Zwergobstkulturl Die erhöhte Fruchtbarkeit wird nicht durch die 

 Kräftigung, sondern durch die Schwächung (Schnitt, Unterlage) be- 

 dingt. Unter Berücksichtigung des Gesagten möchte ich kurz folgern : 

 Aus den einjährigen Kernen von Gurken und Melonen entstehen 

 darum weniger fruchtbare Pflanzen, weil diese Kerne „weniger gut 

 ausgereift" sind, bzw. nicht „dieFruchtbarkeit er- 

 zeugende Schwächung" erfahren haben, die aber die- 

 jenigen Kerne, welche 2 — 6 Jahre gelegen haben, während der Auf- 

 bewahrung erlitten. Diese „Schwächung" ist aber die natürliche 

 Folge der Arbeitsleistung, die zur Lebenserhaltung des Samens 

 notwendig war ; und damit ist die Grundlage für die Verwandlung 

 von Blätterknospen in Blütenknospen geschaffen. 



A. J. Werth, Kiel. 

 — Je weniger Wachstum eine Pflanze zeigt, um so mehr neigt 

 sie in der Regel zur Fruchtbarkeit. So ist es auch bei Gurken 



und Melonen, die, je älter der Samen war, aus dem die Pflanzen 

 stammen, um so schwächer im Wachstum bleiben und dadurch lieber 

 und früher Früchte ansetzen, als solche von frischen Samen, welche 

 ^tarkwüchsiger sind. Erklären kann man sich dies leicht dadurch, 

 'laß die im Samenkorn aufgespeicherten Reservestoffe, welche zur 

 ersten Ernährung des Keimlings dienen, je älter der Same v/ird, 

 desto mehr erhärten, dadurch an Triebkraft verlieren und so den 

 ts^eim nicht mehr so rasch und kräftig ernähren können, wie es 

 bei frischen Samen der Fall ist. Es wäre aber falsch, anzunehmen, 

 daß man von Pflanzen aus alten Samen eine höhere Ernte erzielen 

 kann, als von solchen aus frischen Samen ; erstere tragen wohl, wie 

 oben schon gesagt, früher als letztere, sie erschöpfen sich aber auch 

 früher, ihre Früchte sind auch nicht so fleischig als jene, welche 

 man von aus frischen Samen erzogenen Pflanzen erntet. 



L. Eubel, Amberg. 



Aus den Vereinen. 



Deutsche Gartenbaugesellschaft, Berlin. Wie wir bereits 

 früher mitteilten, ist Herr Dr. Fischer, der ehrlich bemüht war, das 

 Vereinsorgan der genannten Gesellschaft, die „Gartenflora", wieder 

 auf eine höhere Stufe zu bringen, am 1. April von der Redaktion 

 zurückgetreten. Im ersten Aprilheft der „Gartenflora" wird jetzt 

 ein Bericht aus den Sitzungen des Präsidiums vom Januar und Februar 

 dieses Jahres veröffentlicht. Nach diesem Bericht wird die „Garten- 



Die Teilnehmer am Festessen für Gartenbaudirektor Wilb. Teetzmann, Direktor der Späth'sdien Baumschulen. 

 1. Kgl. Gartenbaudirektor Teetzmann. 2. Geh. Reg.-Rat Prof. Dr. Wittmack. 3. Dr. phil. Hellmut L. Späth. 4. Hof- 

 gartendirektor Zeininger. 5. Oekonomierat Echtermeyer. 6 Kgl. Gartenbaudirektor Hoffraann. 7. Stadtgartendirektor 

 Barth. 8. Stadtgarteninspektor Thieme. 9. Redakteur Stavenhagen. 10. Garteninspektor Stabe. 11. Frau 

 Gartenbaudirektor Teetzmann. 12. Bürovorsteher Riggers, slaatl. dipl. Gartenmeister. 13. Garteningenieur Kempkes. 

 14. Hesdörffer. 15. Baumschulenbesitzer Grunewald. 16. Trelle, früherer Direktor der Späth'schen Baumschulen. 

 17. Prokurist Stollhoff. 18. Kgl. Gartenbaudirektor Weiß. 19. Kgl. Gartenbaudirektor Wendt. 20. Stadtgartendjreklor 

 Brodersen. 21. Gartendirektor Dickopp. 22. Ministerialdir r a. D. Wirklicher Geheimer Rat Exz. Dr. Thiel, Präsident 



der Deutschen C- ibaugesellschaft. 



