210 



Die Garte n weit. 



XVIII, 15 



flora", die im 63. Jahrgang steht, nach langem, schwerem Todeskampfe 

 ihr Dasein mit Ende dieses Jahres beschließen. Sie wurde einst 

 als freies, unabhängiges Organ von Staatsrat Professor Dr. Eduard 

 von Regel, einem deutschen Gärtner, der es in Rußland zu hohen 

 Ehren brachte und als wissenschaftlicher Direktor des Kaiserl. 

 Botanischen Gartens in St. Petersburg starb, begründet. Unter 

 Regeis Leitung stand die „Gartenflora" auf hoher Stufe ; sie war 

 damals das beste Fachorgan deutscher Sprache. Später übernahm 

 der verstorbene Garteninspektor Stein, Breslau, die Redaktion, der 

 sie auch noch erfolgreich weiterführte, dann ging dieselbe auf 

 Geheimrat Professor Wittmack über, von diesem auf Generalsekretär 

 Braun, dann auf Dr. Fischer, und jetzt soll die Zeitschrift wieder 

 unter Brauns Leitung ihr Dasein beschließen. In dieser langen 

 Zeit hat die „Gartenflora" viele Wandlungen durchgemacht, die 

 sie immer zu tieferen Stufen herabführten. Eine Zeitlang erschien 

 sie auch im Verlage von Paul Parey, der ihr große, leider ver- 

 gebliche Opfer brachte, da alle Bemühungen, das Blatt wieder auf 

 die Höhe zu bringen, einerseits an dem Umstände scheiterten, daß 

 sie ein abhängiges Vereinsorgan geworden war , andererseits 

 daran, daß dem damaligen Schriftleiter jede Fühlung mit der 

 gärtnerischen Praxis fehlte, weshalb sich wohl auch die fähigen Mit- 

 arbeiter mit der Zeit fast ausnahmslos zurückzogen. 



Auch schon bevor die „Gartenflora" Vereinsorgan wurde, hatte 

 der Verein mit seiner „Gartenzeitung", die anfangs von Geheimrat 

 Wittmack allein, später von diesem in Verbindung mit Garteninspektor 

 Perring, dem verstorbenen hervorragenden Praktiker, geleitet wurde, 

 kurze Zeit im Verlag der Berliner Gärtnerbörse erschien und dann das 

 ZeitHche segnete, ständiges Pech. Im Laufe der Jahre haben die Organe 

 des „Vereins zur Förderung des „Gartenbaues" Unsummen ver- 

 schlungen, und die „Gartenflora" war wohl trotz ihres dürftigen 

 Inhaltes und ihrer einfachen Ausstattung die Hauptursache dafür, 

 daß die Einnahmen im Verein mit den Ausgaben nicht mehr 

 im Gleichgewicht blieben, was eine Herabminderung des Vereins- 

 vermögens zur Folge hatte. Dabei hatte die „Gartenflora" nur 

 für wenige Mitglieder des Vereins ein gewisses Interesse, viele 

 ließen sie so, wie sie eintraf, im Streifband in den Papierkorb 

 untergehen, ja sogar ein Mitglied des Präsidiums der Gesellschaft 

 erklärte mir einmal treuherzig, daß es über den Inhalt der „Garten- 

 flora" nicht weiter unterrichtet sei, da es dieselbe nicht zu lesen pflege. 

 Bei der gegenwärtigen zerfahrenen Lage unserer gärtnerischen 

 Vereinsverhältnisse ist es erklärlich, daß die Deutsche Gartenbau- 

 gesellschaft, die auch unter ihrem neuen Namen, ganz meiner Vor- 

 aussage entsprechend, das geblieben ist, was sie als „Verein zur 

 Förderung des Gartenbaues" war, d. h. eine ausgesprochen lokale 

 Vereinigung, glaubt, auf ein abhängiges Vereinsorgan nicht verzichten 

 zu können. Sie wird sich deshalb voraussichtlich vom 1. Januar 

 ab am Organ der „Deutschen Gesellschaft für Gartenkunst" beteiligen. 

 Man kann gespannt darauf sein, wie lange die weit auseinander- 

 gehenden Interessen der beiden Gesellschaften in einem gemein- 

 schaftlichen Organ ihre Vertretung finden werden. 



Was aus der „Orchis" werden soll, wird nicht gesagt. Auch 

 die junge „Orchis" hat schon ihre Vergangenheit. Als stolze 

 Monatsschrift von dem gleichnamigen Verein, der anfangs, wenn 

 auch nicht fest, so doch immerhin auf eigenen Füßen stand, in 

 riesigem Format begründet, schmolz sie bald zu einer bescheidenen 

 Beilage der „Gartenflora" zusammen, während der Verein „Orchis" 

 als einziger deutscher Gartenbauverein seine Selbständigkeit aufgab, 

 um sich als Sektion der Deutschen Gartenbaugesellschaft anzu- 

 schließen. Die Bemühungen, andere Vereine zu gleichem Vorgehen 

 zu veranlassen, waren ausnahmslos vergeblich. 



Meine unmaßgebliche Meinung geht dahin, daß die Deutsche 

 Gartenbaugesellschaft auch ohne die riesigen Geldopfer für ein 

 eigenes Vereinsorgan ihrer Aufgabe, als führender Gartenbauverein 

 Berlins zu wirken, nach jeder Hinsicht hin gerecht werden kann. 

 Die unausgesetzten Opfer, welche das Vereinsorgan seither forderte, 

 könnten zu großzügiger, praktischer Förderung des Gartenbaues, 

 vielleicht zur Anlage eines mustergültigen Versuchsgartens, nach 

 dem Vorbilde der Kaiserl. Gartenbaugesellschaft in Wien, und 

 zur Veranstaltung großzügiger Ausstellungen, oder Ausrüstung von 



Pflanzensammlern für überseeische Reisen verwendet werden. Der 

 Anlauf zur Veranstaltung einer Ausstellung war gemacht ; sie 

 sollte im Jahre 1916 stattfinden. Inzwischen hat das Präsidium 

 beschlossen, von der Veranstaltung dieser Ausstellung so lange 

 Abstand zu nehmen, bis weitere Anregungen aus Fachkreisen 

 vorliegen. Bis dahin wird man lange warten können, denn An- 

 regungen müssen nicht von Außenseitern, sondern vom Präsidium 

 ausgehen. Sonderbar klingt auch die eine Behauptung, daß in 

 Großberlin bisher kein geeignetes Gelände für eine große Aus- 

 stellung ausfindig zu machen war, glaubhaft dagegen die andere, 

 daß von Ausstellungsfreudigkeit in gärtnerischen Kreisen keine 

 Rede sein könne. 



An der Spitze des Vereins steht Exz. Dr. H. Thiel, ein eifriger, 

 tatkräftiger Förderer des deutschen Gartenbaues, der sicher ehrlich 

 bestrebt ist, die Gesellschaft zur Höhe emporzuführen. Aber ein 

 Einzelner, auch der einflußreichste Präsident, ist machtlos, wenn 

 nicht die übrigen Angehörigen des Präsidiums und die dazu be- 

 rufenen Gesellschaftsmitglieder seinem Vorbilde nacheifern, ihn mit 

 Rat und Tat unterstützen. Daran scheint es zu fehlen. — 



Am Nachmittag des 30. März unternahm die Deutsche Garten- 

 baugesellschaft einen Ausflug mit Damen nach Zossen, zu welchem 

 sich etwa 50 Teilnehmer eingefunden hatten. Die erste Besich- 

 tigung galt der Schnittblumengärtnerei von Hugo Keyßner, 

 zweifellos dem modernsten derartigen Betrieb in Zossen und seiner 

 Umgebung, woselbst sich eine größere Zahl von Schnittblumen- 

 gärtnereien befinden, die ihre Erzeugnisse in Berlin absetzen. Die 

 Gärtnerei ist in den letzten Jahren bedeutend erweitert worden. 

 Die meisten Gewächshäuser sind moderne Neubauten, die sich beider- 

 seits au ein stattliches Verbindungshaus anschließen, durchweg hoch, 

 luftig und ausnahmslos mit Rohglasbedachung. In diesen Häusern 

 stehen die Kulturpflanzen mit wenigen Ausnahmen in oder auf 

 Erdbeeten weit vom Glase entfernt. Als Hauptkulturen fanden 

 wir Flieder, Rosen, Hydrangea paniculata, Calla, Myosotis oblongata, 

 Nephrolepis, Chrysanthemum und Asparagus in verschiedenen 

 Arten. Gegen Weihnachten ist ein großer Bestand von Poinsettia 

 vorhanden, aus welchem die „Gartenwelt" früher einmal Aufnahmen 

 veröffentlichte. Draußen im Freien befinden sich umfangreiche 

 Treibfliederkulturen, von den kleinsten Pflanzen bis zu prächtigen 

 Kübelexemplaren. Im Sommer werden im Freiland die gang- 

 barsten Schnittblumen gezogen. Durch Einheitlichkeit der Kulturen 

 in den einzelnen Häusern und durch die überall herrschende Sauber- 

 keit machte der ganze Betrieb einen vorzüglichen Eindruck. 



Die zweite Besichtigung galt der Schnittblumengärtnerei von 

 Georg Marquardt. Hier wechseln massive Häuser mit großen, 

 hohen, luftigen, selbsterbauten Häusern in Holzkonstruktion. Auch 

 in diesem Betriebe dreht es sich hauptsächlich um Schnittblumen- 

 kultur. In größtem Umfange wird die Maiblumentreiberei gehand- 

 habt, dann Rosentreiberei, sowohl Topfrosen als auch ausgepflanzte 

 in Blockhäusern, ferner die Kultur von Remontantnelken. Frau 

 Marquardt, eine Tochter des früheren berühmten Rosengärtners 

 Wendt in der Hasenheide, von deren Brüdern einer ein bekannter 

 Handelsgärtner, der andere der gesuchte Dekorations- und Land- 

 schaftsgärtner, Gartenbaudirektor Wendt ist, bewirtete die er- 

 schienenen Besucher mit Kaffee und Kuchen. 



Von hier aus ging es zur Baumschule von Friedrich Grune- 

 wald, die aus kleinsten Anfängen heraus zu hoher Blüte gelangt 

 ist und heute 1 20 Morgen umfaßt. Auch in diesem Betrieb herrschte 

 musterhafte Sauberkeit und Ordnung. Besonderes Interesse er- 

 regten die ausgedehnten Champignonkulturen in unterirdischen 

 kellerartigen Räumen, über welche die „Gartenwelt" früher einmal 

 in Wort und Bild berichtet hat. Ein neuer Zweig des Betriebes ist 

 die Schnittblumentreiberei. Hier werden die musterhaften Treib- 

 flieder der Baumschule in größeren Massen getrieben. Es stand 

 gerade ein Satz neuer Fliedersorten von besonderer Schönheit in 

 Blüte, die augenscheinlich aus Kreuzungen zwischen Syringa vul- 

 garis und persica hervorgegangen sind. Die Trauben haben fast 

 die Stärke bester Vulgarissorten, während die Blüten in der Form, 

 teilweise auch in der Farbe stark an persica erinnern. Ein großes 



