XVIII, 18 



Die G a r t ' ■ n w e 1 1. 



249 



3. Der Durchgang von Wagen mit Pferden und anderem 

 Geschirr ist ganz auszuschließen. 



4. Der Platz muß trocken liegen ; es darf ein Ansammeln 

 und Stehenbleiben von Wasserlachen nach Regenwetter 

 nicht stattfinden. 



5. Die Bepflanzung ist so zu verteilen, daß zu jeder Tages- 

 zeit, namentlich vormittags, sonnige oder schattige 

 Plätzchen zur Verfügung stehen; die Randbepflanzung 

 darf nicht Gelegenheit zu Beschädigungen bieten. 



6. Für die zur Beaufsichtigung anwesenden Personen, 

 Mütter, Geschwister oder ältere Familienangehörige, 

 sind genügend Sitzplätze am Rande des Spielplatzes 

 aufzustellen. 



7. Zur Unterhaltung der Kinder sind Sandkästen mit 

 scharfem, aber feinem Sand aufzustellen; desgleichen 

 niedrige, aber dauerhafte Spieltische, wenn erforderlich 

 auch sogenannte Laufbäume dicht über, oder auf dem 

 Erdboden. 



8. Eine ausreichende Beaufsiditigung ist durchzuführen, 

 die auf eine dauernde Sauberkeit hält, wozu die An- 

 gehörigen der Kinder von vornherein zu erziehen sind. 

 Zur Aufnahme von Papier und anderen Abfällen sind 

 Sammelgefäße aufzustellen. 



9. Für eine nicht zu weit entfernt liegende Bedürfnis- 

 anstalt ist Sorge zu tragen. 



10. Die Anlage von Springbrunnen und ähnlichen Wasser- 

 behältern ist zu vermeiden, die Besprengung des Platzes 

 nach Bedarf jedoch vorzusehen. 

 Der Zweck des vorstehenden Aufsatzes soll sein, An- 

 regung zur weiteren Betrachtung der Sache zu geben, damit 

 da, wo es noch nicht geschehen ist, einem Mittel zur Er- 

 ziehung einer gesunden Nachkommenschaft genügend Beachtung 

 geschenkt wird, zum Wohle des Einzelnen und zum Nutzen 

 der Allgemeinheit. 



Zeit- und Streitfragen. 



Gärtnerische Pflanzenzüchtungen 



und die Wissenschaft. 



Von Obergärtner Herm. A. Sandhack, Mehlem a. Rh. 



Es ist in letzter Zeit geradezu Mode geworden, daß uns 

 Gärtnern — besonders von Männern der Wissenschaft — 

 vorgeworfen wird, daß wir bei unseren Züchtungsarbeiten zu 

 wenig mit der Wissenschaft Hand in Hand gehen, daß wir 

 uns in dieser Beziehung die Errungenschaften der Wissenschaft 

 zu wenig zunutze machen, daß wir mit unseren Züchtungs- 

 arbeiten im Vergleich mit der Landwirschaft absolut nicht auf 

 der Höhe seien, daß wir oft plan- und ziellos drauflos 

 züchten und unsere Zuchterfolge meistens dem Zufall ver- 

 danken u. a. m. *). 



Alle diese und ähnliche Vorwürfe sind leicht ausgesprochen 

 oder geschrieben, vielleicht ohne daß der Betreffende vorher 

 ernstlich darüber nachgedacht hat, wenigstens ist fast immer 

 ein Mangel an genügender Unterrichtung nachweisbar und fast 

 immer ist man den Beweis für das Gesagte schuldig geblieben. 



Fragen wir doch einmal: Wie weit ist denn die Wissen- 

 schaft in der Lage, uns bestimmte Richtlinien zu geben? An 

 welche Stätte der Wissenschaft hat man sich zu wenden, oder 



*) Ich vermeide es absichtlich, Namen und Quellen zu nennen, 

 um alles persönliche aus meinen Ausführungen fern zu halten. 



Der Verfasser. 



wo ist man ernstlich und erfolgreich bemüht, feste, klare Grund- 

 lagen für das gärtnerische Züchtungswesen zu schaffen? 



Wir Gärtner wären wahrlich die ersten, die sich mit Dank 

 3elehrungen nutzbar machen würden, wenn sie für uns 

 brauchbar sind. 



Welch Aufheben hat man von der, zufällig zu fast gleicher Zeit 

 .'on drei Gelehrten wieder hervorgeholten Mendelschen Theorie 

 gemacht! Eine Menge Broschüren wurden darüber geschrieben, 

 viele Vorträge gehalten, aber die vorausgesagte große Um- 

 wälzung im gärtnerischen Züchtungswesen hat uns das noch nicht 

 gebracht. Der wirklich praktische Wert des Mendelismus fehlt 

 für uns noch immer, so lange man uns nicht bestimmt sagt: „Das 

 und das mendelt und das und das mendelt nicht." Machen 

 die Gelehrten Schritte, uns diese Fragen bald zu lösen? Wenn 

 ja, so Solls an uns nicht fehlen, die Ergebnisse praktisch zu 

 verwerten. Was nützen uns Gärtnern die vielleicht hundert- 

 und tausendfach nachgemachten Experimente mit Erbsen, 

 Mirabilis, Senf, Salat und Antirrkinum u. a., wenn wir keine 

 Stelle haben, an welcher man ernstlich, dabei großzügig, daran 

 geht, weniger abgedroschene Versuche mit Pflanzen zu machen, 

 von deren Vererbungsfähigkeit wir nichts, oder so gut wie 

 nichts wissen. Oder wir wissen es, aber die Wissenschaftler 

 wissen es nicht und halten es für ausgeschlossen, daß der 

 praktisch tätige Züchter es weiß. 



Wer erklärt uns z. B. das Wesen der buntblätterigen 

 (panaschierten) Pflanzen? Es sind kleine Anläufe gemacht, 

 aber es ist bitter wenig, was in dieser Sache vonseiten der 

 Wissenschaft geleistet wurde. Wer gibt uns Regeln für die 

 Vererbung der nach Tausenden zählenden Arten von Orchideen, 

 Aroideen, Euphorbiaceen, Kakteen, Palmen usw.? Ja, ver- 

 ehrte Herren der Wissenschaft, bei uns rückständigen Gärtnern 

 handelt es sich wirklich um tausenderlei Arten — es ist das 

 doch ein wenig anders als bei den „auf der Höhe" 

 stehenden Agrariern, deren Pflanzenarten, die für Züchtungen 

 in Betracht kommen, sich an den Fingern herzählen lassen, 

 und dabei sind es fast alles einjährige Sachen, mit denen 

 sich in einigen Jahren wenigstens sichtbare Zuchtergebnisse 

 erzielen lassen, während wir auch mit Pflanzen arbeiten, bei 

 welchem oft von einer Generation zur andern vier bis sechs, 

 ja noch viel mehr Jahre vergehen ! Ich denke, das sind denn 

 doch wohl himmelweite Unterschiede, über die nur der hinweg- 

 sehen kann, der von praktischen gärtnerischen Züchtungsarbeiten 

 sehr wenig Ahnung hat. Jedenfalls wäre es angebracht, wenn 

 derjenige, der eine Sache nicht beurteilen kann, nicht so leicht 

 mit Vorwürfen von „Rückständigkeit" usw. bei der Hand 

 wäre. 



Sehen wir uns doch einmal die großen Samenzuchtbetriebe 

 in Erfurt und Quedlinburg an, und beurteilen wir einmal ganz 

 unparteiisch deren züchterische Tätigkeit, ich glaube nicht, 

 daß jemand nachweisen könnte, dort werde blind drauflos 

 gezüchtet. Im Gegenteil, unsere Samenzüchter sind mit ihrer 

 Theorie und Praxis vollkommen auf der Höhe, sie arbeiten 

 nach ganz bestimmten Regeln und Gesetzen. Wenn es gewisse 

 Gelehrte nicht wissen, so ist das allerdings recht traurig, 

 aber es ändert nichts an der Sache. 



Recht bedauerlich ist ferner, daß wir bis heute noch kein 

 Staatsinstitut haben, das voll und ganz sich der Aufgabe der 

 Züchtungsforschungen und -Arbeiten widmet. Wer in den 

 Jahresberichten der Königlichen Gärtnerlehranstalten etwas 

 besonderes in dieser Hinsicht zu finden hoffte, wird enttäuscht 

 sein. Auch hier ist der Fehler teilweise darin zu suchen, daß 

 man auf der Grundlage gewisser wissenschaftlicher Forschungen 



