XVIII, 21 



Die Garten weit. 



285 



Im Handel tauchen geleg-entlich solche Bälle als „Rosen von 

 Jericho" auf, mitunter sogar parfümiert. Ein gedruckter Zettel 

 dabei besagt dann, daß die Rose, in einen flachen Teller mit 

 Wasser gelegt, aufblüht, herrlich duftet und weiterlebt usw. Ich 

 habe mehrfach solche Importe untersucht, sie waren aber jedesmal 

 tot. Gleichwohl behalten sie ihre hygroskopischen Eigenschaften bei. 



Bei kultivierten Pflanzen zeigt sich übrigens auch, daß das Aus- 

 trocknen ihnen nicht so übermäßig gut bekommt. Sie gehen zwar 

 nicht so leicht davon zugrunde, zeigen aber doch hinterher die- 

 selben Beschädigungen, wie andere Pflanzen, die welk geworden sind. 



In den Gärten trifft man selten gut kultivierte Pflanzen dieser 

 eigenartigen Selaginella an, da ihr meist nicht der richtige Platz 

 angewiesen wird. Sie darf nicht mit ihren Artgenossen zusammen 

 gestellt werden, da sie viel mehr Licht verlangt. Sie gedeiht gut 

 in einem hellen, luftigen Warmhause recht nahe unter der Glas- 

 fläche, auch aufgehängt, wo ihr nicht zu viel Spritzwasser ver- 

 abfolgt wird. Sie wächst aber auch an geeigneter Stelle im Xero- 

 phytenhause. Ihre geringen Ansprüche an Luftfeuchtigkeit scheinen 

 sie mir sogar als interessante Zimmerpflanze geeignet zu machen, 

 auf die ich Freunde von außergewöhnlichen Pflanzen aufmerksam 

 machen möchte. C. Bonstedt. 



Stauden. 



Noch einmal Phytolacca. Dieser schönen Staude möchte 

 auch ich das Wort reden. Sie schmückt durch ihre Blüten und 

 Beeren, wie durch ihren ganzen Aufbau nebst roten Stengeln 

 Garten, Park und Vasen. Als Vogelfutterpflanze käme die Staude 

 wohl hauptsächlich darum in Betracht, weil sie sich, ebenfalls durch 

 die Vögel, leicht verbreitet. Wir besaßen hier eine Staude, aber 

 nach ein paar Jahren sah man an den verschiedensten Stellen 

 Phytolaccapflanzen hervorsprießen, durch den auf den Kompost- 

 haufen gebrachten Samen auch in Mistbeeten und Blumentöpfen. 

 Die Staude dürfte sich daher auch zur Anpflanzung in Wäldern 

 eignen, wo sie wahrscheinlich gutes Fortkommen finden würde, weil 

 das Waldlaub ihr einen natürlichen Winterschutz böte. Sie wäre 

 eine hübsche Bereicherung unserer Waldflora. F. Steinemann. 



Pflanzendüngung. 



Spargeldüngung. Gang und gäbe ist vielfach noch die 

 Düngung des Spargels im Frühling, während der Stechzeit, mit 

 Chilisalpeter, in dem Glauben, daß dieser noch während der Ernte 

 den Ertrag steigert. Ich glaube aber nicht, daß man dadurch 

 augenblickliche Vorteile erzielt. Die Stärke und Güte des Spargels 

 hängen vom vorhandenen guten Wurzelstocke ab, also von früherer, 

 richtiger Düngung, die solchen vorbereitete. Für den Augenblick 

 reizt Chili freilich zu üppigem Wachstum, stärkt dadurch auch den 

 Wurzelstock, bringt aber für das laufende Jahr kein höheres Spargel- 

 gewicht heraus, vielleicht sogar das Gegenteil, indem die Zellen 

 sich weiten und lockern. Man gebe Chili nach der Ernte. 



F. Steinemann. 



Pflanzenkultur. 



Vorteile und Nachteile des Pikierens 

 und Verpfianzens. 



Im vorigen Jahre erschien in der französischen Gartenbau- 

 literatur ein neues Werk von Professor A. Petit unter dem 

 Titel „Notes d'horticulture experimentale", dessen Inhalt 

 großes Interesse bei mir erregte. Der in dem Buche behandelte 

 Stoff ist recht vielseitig , die Bedeutung der Versuchs- 

 ergebnisse für den praktischen Gartenbau mehr oder weniger 

 wichtig. Ganz besondere Beachtung verdient offensichtlich 

 ein Kapitel, in dem der Verfasser das Resultat über seine 

 Versuche widergibt, die er zur Prüfung des „Einflusses des 

 Pikierens und Verpfianzens auf die Entwicklung der Pflanze" 

 ausgeführt hat. 



Ich möchte im folgenden näher darauf eingehen: 



Der Verfasser geht in seinem Buche zunächst davon aus, 

 daß das Pikieren im Gartenbau, mehr oder weniger unbewußt, 

 seine Verwendung finde, um den Samen auf engbegrenztem 

 Räume und unter genügendem Schutz gegen ungünstige äußere 

 Einflüsse aussäen zu können, mit der Begründung, daß die 

 an Ort und Stelle gesäte Saat allen schädigenden Einwirkungen 

 ausgesetzt sei. Durch das. Pikieren würde diesem Nachteil 

 abgeholfen und zugleich die Möglichkeit gewonnen, den Raum, 

 den die breit ausgelegten Samen im freien Lande beanspruchen 

 würden, bis zum Pikieren oder Auspflanzen anderweitig zu 

 verwerten. Unableugbar lägen Vorteile der Mistbeetaussaat 

 noch darin, frühzeitig kräftige, junge Pflanzen zu erzielen und 

 dadurdi später eine frühere Ernte zu erreichen, denn die 

 junge Pflanze fände unter dem Schutz des Mistbeetglases, 

 schon wie die Saat, gute Lebensbedingungen, die ihr draußen, 

 z. B. im März oder April, niemals geboten werden könnten. 



An diese allgemeinen Erwägungen knüpfen sich die Be- 

 trachtungen über das Pikieren. Durch diese Handhabung 

 würde die Hauptwurzel des Pflänzchens mehr oder weniger 

 stark verletzt, wodurch eine Neubildung von Wurzelfasern 

 rein morphologisch begünstigt würde. Somit sei die junge 

 Pflanze in den Stand gesetzt, sich später beim Verpflanzen 

 schneller und reichhaltiger in dem neuen Boden zu verankern. 



Fortfahrend stellt dann der Verfasser die Frage auf, ob 

 nicht noch mehr Vorteile, etwa durch nachfolgende günstige 

 Entwicklung zugunsten des Pikierens zu erkennen wären? 

 Denn man nehme doch für gewöhnlich an, daß das Pikieren 

 eine Ausbildung und Ausbreitung zahlreidier Würzelchen und 

 damit einen vorteilhaften Einfluß auf das Gedeihen der 

 Pflanzen ausübe. 



Ueber diesen, nach Ansicht des Verfassers strittigen Punkt 

 hat derselbe vergleichende Versuche angestellt, wobei sämt- 

 liche Pflanzen nach seiner Angabe im freien Lande unter 

 gleichen Bedingungen behandelt wurden. 



Versuch I. Lactue palatine (Salat). Ausgesät am 16. März, 

 am 27. Juni geerntet. 



Nichtpikierte Pflanzen 337 kg pro ar 

 Pikierte „ 181 „ „ „ 



Selaginella lepidophylla. 



Vom Verfasser für die „Gartenwelt" photographisch aufgenommen. 



