368 



Die Gartenwelt. 



XVIII, 27 



eine Reihe von diesen Schmarotzern stellt. Die Gattungen 

 Euphrasia, Odontites, Bartschia, Rhinanthus, Pedicularis, Me- 

 lampyrum und Tozzia gehören hierher. Die Art und Weise, 

 wie diese Pflanzen den anderen Pflanzen die Nahrung ent- 

 ziehen, ist nun die, daß sie ihre Wurzeln an diejenigen anderer 

 Pflanzen legen und durch warzenartige Gebilde (Haustorien) 

 die Nahrung aus den Wurzeln der Nährpflanzen ziehen. Die 

 Gattung Thesium, der Bergflachs, der in sieben Arten auf 

 den höheren Bergen Europas vorkommt, schließt sich hier 

 an. Thesium gehört zu der Familie der Santalaceen, die in 

 den Tropen sehr viele Schmarotzer liefert. Im allgemeinen 

 sind diese ebengenannten Arten den Pflanzenkulturen nicht 

 sehr gefährlich, mit Ausnahmen vielleicht der Rhinantheren, 

 die der Landmann nicht gern auf seinen Graswiesen sieht. 

 Sie vertreiben die besseren Futtergräser und geben selbst 

 ein minderwertiges Heu. 



Während nun die vorhingenannten Schmarotzer neben 

 ihren Diebereien bei anderen Pflanzen wenigstens noch teil- 

 weise ihre Nahrung selbst bereiten, was das Vorhandensein 

 ihrer grünen Pflanzenteile beweist, so fällt diese Selbst- 

 bereitung bei den Orobanchen ganz fort. „Sie säen nicht 

 und sie ernten nicht, und der himmlische Vater ernährt sie 

 doch", indem sie sich ganz und gar bei anderen Pflanzen zu 

 Gaste bitten. Zwei Arten aus dieser Familie sind besonders 

 bekannt, Lathraea Squamaria, die gemeine Schuppenwurz, und 

 Orobanche minor, die Sommerwurz. Erstere lebt auf den 

 Wurzeln der Bäume. Die Wurzeln der Apfelbäume, des 

 Efeus, des Weinstocks, der Esche, Eiche, Hainbuche, Ulme, des 

 Nußbaumes, ja selbst der Rose und des Rhododendron haben 

 durch diese Art zu leiden, und wenn sie auch nicht gerade 

 in der Lage ist, ihre Nährpflanzen umzubringen, so tut sie 

 ihnen unbedingt bei starkem Auftreten Schaden. 



Von den Orobanchen gibt es verschiedene Arten. Die 

 bekanntesten sind wohl die obengenannte O. minor, der 

 Kleewürger, und O. ramosa, der Hanftod. Ferner sind zu er- 

 wähnen der Distelwürger, O. pallidiflora, und der Efeuwürger, 

 O. Hederae. Jedoch wachsen die Orobanchen nicht nur auf 

 diesen Pflanzen, sondern sie befallen auch andere. Nach Koch 

 kommt z. B. O. ramosa auf 29 verschiedenen Pflanzen vor, 

 der Kleewürger sogar auf 44 zum Teil wichtigen Kultur- 

 pflanzen aus der Familie der Leguminosen. Es würde zu 

 weit führen, die Entwicklung und Lebensweise dieser Schma- 

 rotzer hier weiter zu besprechen. Ich verweise auf die ein- 

 schlägigen Werke von Professor Dr. Sorauer, Pflanzenkrank- 

 heiten, von Dr. Ad. Koelsch, Würger im Pflanzenreich, ferner 

 auf das Orobanchenwerk von Professor Koch. 



Von größerer Schädlichkeit als die vorgenannten Schmarotzer 

 sind die Vertreter der Familie der Cuscutaceen. Diese sind 

 Schmarotzer von ganz besonderer Güte. Sie geben sich schon 

 gar nicht einmal mehr die Mühe, Wurzeln zu bilden, sondern 

 der Keimling geht direkt an die Wurzeln seiner Nährpflanzen, und 

 windet sich dann — die Cuscutaceen sind Windengewächse — 

 an den oberirdischen Teilen der Nährpflanze hoch, die Ver- 

 bindung mit dem Erdboden vollständig verlierend, und seine 

 Nahrung mittelst der Haustorien aus seinen Trägern ziehend. 

 Viele Arten, wie Cuscuta europaea und Epithymum, sind in bezug 

 auf ihre Nährpflanzen nicht wählerisch, sie gehen ohne Wahl auf 

 alle möglichen krautartigen Pflanzen, wie auf jugendliche 

 Bäume, während die C Epilinum, die Flachsseide, und C. 

 Trifolii, die Kleeseide, mehr den Flachs und den Klee bevor- 

 zugen und dadurch den landwirtschaftlichen Kulturen oft emp- 

 findlichen Schaden zufügen. Wer einen Spaziergang durch 



Kleefelder und Flachsfelder unternimmt, wird oft diese Pflanzen 

 von blaßrosa bis roten Fäden umsponnen sehen, während 

 der Klee, bzw. der Flachs im Absterben begriffen ist. Es 

 ist die Cuscuta, welche hier ihr Wesen treibt. 



Zwei Baumschmarotzer aus der Familie der Loranthaceen 

 .sind unter den in Europa vorkommenden phanerogamischen 

 Epiphyten zu erwähnen. Der eine ist die in Südeuropa und 

 Oesterreich (Teplitz) häufig vorkommende Riemenblume, Loran- 

 thus europaeus, auf Eichen, in Griedienland besonders auf 

 alten Kastanienbäumen vorkommend. Loranthus europaeus 

 hat schwarzgraue Zweige und wirft, wie die Eiche, im Herbst 

 das Laub ab. Die Riemenblume kommt in Europa nur in 

 dieser einen Art vor. In den Tropen, wie in den sub- 

 tropischen Gebieten macht sie aber in vielen Arten den dort 

 wachsenden Gehölzen sehr zu schaffen. Ihre Lebensweise ist 

 die der Mistel. 



Die Mistel, Viscum album, der zweite Vertreter der in 

 Europa vorkommenden Loranthaceen , dürfte wohl vielen 

 bekannt sein. Die Mistelpflanze hatte schon in den frühesten 

 Zeiten bei vielen Völkern etwas Mystisches. Sie spielte in 

 der Druidenlehre des nordischen Altertums, bei dem Winter- 

 sonnenwendfeste, und auch bei den alten Griechen eine große 

 Rolle. Noch heute werden in Finnland und Schweden von 

 den Bauern Mistelzweige an die Stalltüren genagelt, um Vieh- 

 seuchen abzuhalten. Bei den alten Deutschen war sie ein 

 Gegenstand der Verehrung. Reizend ist die Mythe in der 

 Edda beschrieben. Noch heute ist der Mistelkultus in Eng- 

 land zur Weihnachtszeit groß, und es scheint, daß in den 

 letzten Jahren die Verwendung der Mistel zur Zeit des Jul- 

 festes auch bei uns wieder mehr und mehr aufkommt. Die 

 Mistel ist eine Lichtpflanze, weswegen sie auch nur auf den 

 äußersten Kronenzweigen der Bäume vorkommt. Ihre Ent- 

 wicklung geht nur langsam vor sich. Im ersten Jahre sendet 

 das keimende Samenkorn nur ein Würzelchen aus, das sich 

 tief in den Zweig des Baumes einbohrt. Im Jahre darauf 

 treibt die Mistel dann Zweige und Blätter und in späteren 

 Jahren bringt sie Blüten und Früchte, welch letztere durch 

 Vögel, besonders durch Drosseln, auf andere Bäume überführt 

 werden. Die Pflanze ist dioecisch. Sie lebt sowohl auf 

 Laubholzbäumen, wie auf Koniferen. Dabei ist auffallend, 

 daß die Samen von Mistelpflanzen, die auf Laubbäumen ge- 

 wachsen sind, auf Koniferen nicht keimen und umgekehrt. 

 Ja, die Beobachtungen haben sogar erwiesen, daß Samen von 

 Pflanzen, die z. B. auf Apfelbäumen wachsen, auf Eichen, 

 Pappeln, Ulmen usw. nur schwer keimen und kein gutes 

 Gedeihen zeigen. Umgekehrt tritt derselbe Fall ein. Es 

 scheint hiernach, als wenn in der Art Viscum sich eine 

 Trennung der Art vorbereitet, dergestalt, daß sich im Laufe 

 späterer Zeiten aus dieser einen Art Varietäten erzeugen, 

 die sich vielleicht zu beständigen Arten mit besonders 

 kennzeichnenden Merkmalen herausbilden, denn das ständige 

 Wachsen auf einer bestimmten Nährpflanze birgt die Möglich- 

 keit in sich. Eigenartiges dieser Nährpflanze aufzunehmen. 

 Die Eigentümlichkeit des Laubabwerfens von Loranthus auf 

 Eichen ist für mich hier schon ein Hinweis. Schon heute 

 unterscheidet die Botanik eine Laubholzmistel, eine Tannen- 

 mistel (nur auf Edeltanne) und eine Föhrenmistel auf Pinus 

 silvestris, P. montana und P. Laricio, ohne daß diese sich 

 morphologisch unterscheiden. Forstleute, Waldbesitzer und 

 Obstzüchter sind den Misteln nicht gewogen und sehen sie, 

 wo sie, wie in Tirol, in Massen vorkommen, als große Feinde 

 der Bäume an, weil die von ihr befallenen Aeste verdorren 



