430 



Die Gartenwelt. 



XVIII, 31 



Die Tagung der Vereinigung der Gartenarchitekten und Land- 

 schaftsgärtner im Verband der Handelsgärtner Deutschlands 



gestaltete sich zu einer eindrucksvollen Versammlung. Zunächst be- 

 grüßte der Verbandsvorsitzende, Gärtnereibesitzer Max Ziegen balg, 

 Dresden, die Erschienenen und wies auf die Bedeutung einer kraftvollen 

 Einigkeit hin, die bewirken müsse, daß die Sondervereinigung 

 über ganz Deutschland in kurzer Zeit sich zielbewußt verbreite. 

 Gartenbaudirektor Tutenberg begrüßte namens des Altonaer 

 Magistrats und als Vorsitzender des Ortsausschusses die Versamm- 

 lung. Den weiteren Vorsitz der Sondertagung übernahm Garten- 

 architekt Scholl, Monheim. Er gab zunächst einen kurzen Bericht 

 über die bisherige Entwicklung der Sondervereinigung und wies 

 darauf hin, daß die Deutsche Gesellschaft für Gartenkunst lediglich 

 künstlerischen Interessen diene, aus diesem Grunde erwüchsen der Ver- 

 einigung der Gartenarchitekten, insbesondere neben Fragen der Garten- 

 gestaltung, Aufgaben von wirtschaftlicher Bedeutung. Ein starkes 

 Rückgrat sei die nächste Grundlage für eine gedeihliche Entwicklung 

 der Vereinigungsbestrebungen. Gerade der Verband der Handels- 

 gärtner mit seinem bedeutenden Einfluß sei diejenige Körperschaft, 

 die am nachhaltigsten und gleichmäßigsten die Interessen ihrer 

 Mitglieder und Unterverbände zu fördern vermöge. Die im ver- 

 flossenen Frühjahr in Düsseldorf der Oeffentlichkeit gezeigte 

 Gartenkunstausstellung habe eine Uebersicht über die Leistungs- 

 fähigkeit der Vereinigung gegeben. Die Gruppe Rheinland habe 

 einen Tarif für Gartenausführungen aufgestellt, und die Frage einer 

 den heutigen Verhältnissen entsprechenden Kostenveranschlagung 

 sei weiter eine dankbare Aufgabe der Vereinigung. Die unlautere 

 Konkurrenz unter den Fachkollegen müsse durch den Verband 

 wirksam bekämpft werden. Eine genaue Trennung der Zuständig- 

 keit von Architekt und Gartenarchitekt sei erforderlich. Die 

 Handelsgebräuche seien ferner in wirtschaftlicher Beziehung wichtig. 

 Hierhin gehöre die kostenlose Ausarbeitung von Plänen und Pro- 

 jekten, die unsere Arbeiten wertlos mache. In der schrankenlosen 

 Ersatzleistung von Pflanzen seien wir unvorsichtig, so etwas müsse 

 heute abgeschafft werden. Das Gutachterwesen bedürfe einer ein- 

 gehenden Bearbeitung, damit es nicht weiter so geht, wie es vor 

 kurzem der Fall war, daß nämlich ein gerichtlicher Sachverständiger 

 ohne die geringsten Sachkenntnisse als Gutachter maßgebend gewesen 

 war. Auch im Ausstellungswesen ist eine Reform dahingehend 

 anzubahnen, daß sowohl Gartenarchitekt wie Landschaftsgärtner 

 bei den Vorarbeiten der Ausstellungen mitzubestimmen haben. Im 

 Bildungswesen sei auch ein Einfluß der Gartenarchitekten erforderlich, 

 um den Unterricht auf den Gartenbauschulen den Bedürfnissen des 

 Berufes anzupassen. Gerade die Anregungen aus Mitgliederkreisen 

 selbst müssen dazu beitragen, daß in vollendeter Weise alle die 

 Ziele erreicht werden, denen zuzustreben wir nun eben auf dem 

 besten Wege sind. 



Gartenarchitekt Reinhardt, Köln, sprach als zweiter Redner und 

 führte aus, daß die Gründung der Vereinigung aus dem Bedürfnis 

 heraus erfolgt sei. Er hält es für eine wichtige Arbeit der Vereinigung, 

 dahin zu wirken, daß die beamteten Fachleute den selbständigen Ge- 

 schäftsleuten keine Konkurrenz machen können. Die Schuld an einer 

 solclien Sachlage liege bei den Behörden, die ihre Beamten ausreichend 

 besolden müßten. Der Gartenbeamte habe in seiner öffentlichen 

 Stellung und einer daraus zu folgernden einflußreichen Reklame 

 dem freien gewerblichen Kollegen gegenüber einen großen Vorzug, 

 der durch Ausschluß gewerblicher Nebenbeschäftigung auszugleichen 

 sei. Ueber diesen Gesichtspunkt müßten die Stadtverwaltungen 

 durch ein direktes Anschreiben aufgeklärt werden. Auch das öffent- 

 liche Submissionswesen bedürfe einer Reform, damit wirtschaftliche 

 Gesichtspunkte, welche gerade die Geschäftsleute in die Garten- 

 ausführungen tragen könnten, mehr als bisher zur Geltung kämen. 

 In dieser Hinsicht verspricht sich der Redner von einem weiteren 

 Schreiben an die Verwaltungen einen nicht zu unterschätzenden 

 Erfolg. An Stelle des am Erscheinen verhinderten Gartenbau- 

 direktors Siesmayer aus der Gruppe Frankfurt übernahm dann 

 Everhardt, Düsseldorf, ein Referat über Geschäftsgebräuche. 

 Es seien dieses Verpflichtungen, denen alle Mitglieder unterworfen 

 seien. Die kostenlose Ausarbeitung von Plänen und Modellen 



müsse abgeschafft werden und nur bei Behörden sowie unmittel- 

 baren Aufträgen zu einer Ausführung sei die unentgeltliche Be- 

 arbeitung von Plänen und Modellen zu rechtfertigen. Die Garantie- 

 leistung solle sich nur bis zur nächsten Pflanzperiode und dann 

 auch nur bei eigener Unterhaltung der Anlagen und deren Kontrolle 

 erstrecken. An die eventuelle Garantieleistung solle ein Aufschlag 

 von 15°/o als Bedingung geknüpft werden. Bis zum Ablauf der 

 Garantiepflicht sei der Unternehmer Eigentümer des Pflanzenmaterials. 

 Abonnements bei der Unterhaltung von Parks und Gärten dürfe 

 man heute nicht mehr vereinbaren. Die Kündigung von Verträgen 

 solle nur vor dem 1. Oktober und dem 1. April zulässig sein. An 

 Unkosten wären zu rechnen : Aufsicht, Arbeitslöhne, Steuern, 

 Krankengelder, Invalidenbeiträge, und zwar 30 bis 40 "/o Aufschlag 

 zu den wirklich gezahlten Löhnen. Bei reinen Pflanzarbeiten ohne 

 Lieferung sei ein weiterer Aufschlag von 20 "/o angemessen. Zu- 

 und Abgang von der Arbeitsstelle, Fahrten mit Zeit und Kosten 

 müßten ebenfalls zur reinen Arbeitsleistung hinzugerechnet werden. 

 Als Erfüllungsort für alle Zahlungen ist der Wohnort des Auftrag- 

 gebers geltend, auch bei Klagen gegen die Lieferung sei der 

 Wohnort gleichfalls maßgebend. Für Sortenechtheit könne nur in 

 Höhe der Rechnung Garantie geleistet werden. Der Vortragende 

 behandelte einen Fall, wo ein Bauarchitekt dem gärtnerischen 

 Uebernehmer Formulare vorgelegt hat, die so eingehend gärtnerische 

 Fragen enthielten, daß der Betreffende sich aus der Beantwortung 

 dieser Fragen ein umfassendes Urteil aus der ihm persönlich fern- 

 liegenden Berufsarbeit zu verschaffen vermochte, dann aber zum 

 Nachteil der Firma diese Kenntnisse verwertete. Die Vorentwürfe 

 dürften deshalb nur allgemeine Gesichtspunkte enthalten, aus denen 

 sich wohl ein Bild der Anlage, aber keine Möglichkeit konkur- 

 rierenden Eingreifens der Baufachleute gewinnen ließe. Zwischen 

 dem Gartenarchitekten und dem Baumschulenbesitzer müsse eine 

 Klärung über Nachfrage und Angebot des gärtnerischen Baumaterials 

 herbeigeführt werden. Ein Arbeitsausschuß solle aus den Vor- 

 sitzenden der Gruppen gebildet werden, Referate seien dann in 

 den Gruppen durchzusprechen und etwaige Beschlüsse zusammen- 

 gefaßt von Berlin aus an die jeweiligen Stellen zu richten. 



In der sich anschließenden Erörterung fordert Gartenarchitekt 

 Gabriel, Gelsenkirchen, die Berufung von Gartenfachleuten in die 

 Stadt Parlamente. 



Es wird ferner gefordert, daß die Baumschulen nicht unmittelbar 

 an Behörden Lieferungsangebote richten, sondern die ortsansässigen 

 Gärtner müßten die Vermittler sein. 



Gartenarchitekt Henrich, Hanau, hält die Aufstellung eines 

 Ortstarifs neben dem allgemeinen Reichstarif für erforderlich. Der 

 Verkauf der Baumsdiulen an Private sei für den Gartenarchitekten 

 und Landschaftsgärtner schädigend, letzterem müßten mehr Vorteile 

 eingeräumt werden. 



Nach einer ziemlich ausgedehnten Besprechung wurde schließlich 

 noch über einen korporativen Beitritt der Hamburger Landschafts- 

 gärtner zur Vereinigung im Handelsgärtnerverband verhandelt, doch 

 kam es einstweilen noch nicht zu einem Ergebnis, weil die 

 Hamburger zu einem Teil die Befürchtung hegten, daß die lokale 

 Wirkung eines zentralen Verbandes nicht nachhaltig genug sein 

 würde. Als der Verbandsgeschäftsführer Beckmann dann in 

 einer ziemlich drastischen, aber dafür um so weniger mißverständ- 

 lichen Form die Haltung der an Zahl verhältnismäßig schwachen 

 Hamburger vereinigten Landschaftsgärtner zu erklären versuchte, 

 verließen einige der Nichtzubekehrenden kurz vor Beendigung der 

 Tagung demonstrativ den Saal. A. S. 



Die Tagung des Bundes deutscher Baumschulenbesitzer 

 eröffnete Herr Boehm als I. Vorsitzender; er gab bekannt, daß 

 Herr Wendland, Kiel, in der vorangegangenen Vorstandssitzung 

 zum I. Vorsitzenden neu gewählt sei. Herr Wendland übernahm 

 darauf den Vorsitz und machte zunächst bekannt, daß Herr Boehm 

 zum Ehrenvorsitzenden ernannt sei. Herr Boehm bat aber, ein- 

 faches Mitglied des Bundes bleiben zu dürfen, da er glaube, in 

 dieser Eigenschaft am wirksamsten für die Sache des Bundes weiter- 

 arbeiten zu können. 



