544 



Die Gartenwelt. 



XVIII. 44 



2. Was haben wir vom Ausland in gärtnerischer Beziehung? 

 A. England. 



a) Gartenkunst. An kein Land haben sich die deutschen 

 Gartenkünstler mit einer solch blinden Affenliebe hin- 

 geworfen, wie an England. Was leistet England hier? 

 Was wir in England an guten Arbeiten finden, welche 

 uns als Lehrmittel dienen können, sind nur die alten 

 Anlagen vor 1800. . Jedoch auch diesen haben wir 

 hunderte ebenso gute deutsche Anlagen aus gleicher 

 Zeit an die Seite zu stellen, daß es der Reise über den 

 Kanal gar nicht bedurft hätte. Was nach 1800 in Eng- 

 land entstand, ist, wie seine Baukunst, ein modernisiertes 

 Sammelsurium alter Stile ohne künstlerischen Wert, ja, 

 ohne jede Entwicklungsfähigkeit. 



Die Fachgenossenverbände hätten statt ihrer aus- 

 ländischen Studienreisen zunächst einmal die herrlichen 

 Kunstschätze unserer heimischen alten Schloßgärten und 

 -parks ansehen sollen. 



b) Gartenbau und Pflanzenzucht. In dieser Richtung liegt 

 wohl Albions Ruf auch in der Vergangenheit. Manche 

 gute Züchtung hat uns dieses Land beschert, doch ist 

 es von Deutschland darin längst weit überholt, auch 

 betreffs seiner Kultureinrichtungen, denn England ist zu 

 konservativ und denkfaul. 



B. Frankreich. 



a) Gartenkünstlerisch gilt das gleiche wie von England. 

 Selbst ein Versailles und Vaux-le-Vicomte würden unsere 

 tüchtigsten Landschaftsgärtner auch ohne diese Vorbilder 

 besser anlegen. Abseits der Hauptachsen verlieren sich 

 die Anlagen in planlose Kleinkrämerei. Nach Lenötre 

 hat Frankreich nichts geleistet, was auch nur das Reise- 

 geld bis zur Grenze wert ist. 



b) Gartenbau und Pflanzenzucht bieten gewiß manches 

 Interessante, doch sind die klimatischen und sonstigen 

 Verhältnisse beider Länder so verschieden, daß der 

 Deutsche in Deutschland heute in jeder Beziehung mehr 

 als jenseits der Vogesen lernt. Auch in der Pflanzen- 

 zucht haben wir Frankreich längst überflügelt. 



Das südlichste Frankreich wird wohl audi künftig, 

 jedoch allein wegen seiner klimatischen Vorzüge, unser 

 Schnittblumenlieferant bleiben. Aber gerade aus diesem 

 Grunde können wir die dortigen Kulturmethoden nicht 

 verwerten. 



C. Belgien. 



a) Gartenkünstlerisch ohne Wert für uns, war es jedoch 



b) bezüglich Pflanzenzucht ein übler Konkurrent, da es 

 infolge Leuteschinderei und Hungerlöhnen sehr billig 

 liefern konnte. 



Da Belgien möglicherweise deutsch wird, wie vorher 

 Elsaß- Lothringen, werden sich die Verhältnisse wohl 

 ändern. 



D. Rußland 

 ist in jeder Beziehung gleich Null. 



E. Japan. 

 Daß dieses Land gartenkünstlerisch als Vorbild dienen 

 konnte und auch seine Blumenbinderei die deutsche förmlich 

 ins Schlepptau nahm, ist bei der Unklarheit über das Wesen 

 künstlerischen Schaffens bei den betreffenden Berufskreisen 

 nicht zu verwundern, aber zu bedauern. Der Katzenjammer 

 wird nicht ausbleiben. Es gab und gibt immer Leute, die 

 bizarre Dinge, die sie nicht verstehen und von denen ihre 

 Sinne befangen sind, für „Kunst" halten. Ja, die sie höher als 



die Kunst von einem Jahrtausend ihres eigenen Volkes schätzen. 

 Solche geistig minderwertigen Leute halten die japanischen, 

 malaischen, indianischen und Hottentottenerzeugnisse, denen 

 sich unsere hirnkranken Kubisten, Futuristen und primitiven 

 Bauernkünstler würdig anreihen, für die einzig wahre Kunst. 

 Zu diesen Erzeugnissen rechne ich auch gewisse Krüppel- 

 importen und die klotzigen Steinlaternen, an deren Stelle 

 wir für weniger Geld 10 mal besseres bieten können. 



Andererseits hat uns Japan verschiedene Pflanzenneuheiten 

 gegeben, die uns, ohne sie zu überschätzen, gefallen können. 

 Viel war es ja nicht gegen das, was die gelben Schufte von 

 uns dafür erhalten haben. 



Aus alledem ist ersichtlich, daß das, was uns andere 

 Länder zu bieten vermochten, bei kühler Betrachtung recht 

 bescheiden ist, es wurde nur deshalb überschätzt, weil den 

 meisten von uns eine Ueberschätzung des Fremden im Blute 

 liegt und eine Unterschätzung der deutschen Leistungen, 

 welche sie kaum zum kleinen Teil kennen. Ob es künftig 

 besser wird? 



Was bietet uns unser deutsches Vaterland? Garten- 

 künstlerisch? Zeigt es nicht in lehrreichster Weise, wie 

 die Gartenkunst fremder Länder den bescheideneren Ver- 

 hältnissen Deutschlands angepaßt ist? Können wir das hier 

 nicht besser lernen, als wenn wir nochmal ins Ausland gehen 

 und Altertümer sammeln, statt das, was sich bis etwa um 

 1800 bei uns entwickelt hat (um diese Zeit hat die Ent- 

 wicklung der Gartenkunst in ganz Europa aufgehört), weiter 

 zu entwickeln ? Wer von uns wagt denn die Behauptung, 

 daß er auch nur den größten Teil der alten herrlichen Schloß- 

 und Hofgärten Deutschlands und Deutsch-Oesterreichs in ihrer 

 Anlage, ihrer Planung und den Phasen ihrer Entwicklung 

 und Aenderung genau studiert hat? Wer alle Jahre 4 Wochen 

 reist, brauchte dazu vielleicht 25 — 30 Jahre, bis er mit Recht 

 sagen kann, daß er die deutschen Gärten genau kennt. 

 Vielleicht plant die Deutsche Gesellschaft für Gartenkunst ein- 

 mal eine Reihe Studienreisen durch Deutschland, wobei jedes- 

 mal nur ein kleiner Landesteil, dieser aber gründlich, zu 

 studieren wäre. Die Herren werden sicher über das Ergebnis 

 mehr und besseres zu berichten haben, als über eine Reise 

 durch ganz Frankreich. 



Und nun erst die neue deutsche Gartenkunst, welche der 

 ganzen zivilisierten Welt voranschreitet? 



Selbst das fortgeschrittene Amerika, welches große Auf- 

 gaben darin schon gelöst hat, ist künstlerisch nicht über die 

 alten Stile hinausgekommen und hat, abgesehen vom ein- 

 fachsten Sachstil, seinem Schaffen noch kein derartig einheit- 

 liches, formal befriedigendes Gepräge zu geben vermocht, 

 wie Deutschland. Deutsche Bau- und Gartenkunst, deutsches 

 Kunstgewerbe und deutsches Schaffen überhaupt haben sich 

 in den letzten Jahren auf der ganzen Welt Anerkennung 

 verschafft und werden nach dem Kriege ihren Siegeszug durch 

 die Welt antreten. Auch unser Bundesgenosse Oesterreich 

 steht uns hier zur Seite. Alle anderen Länder sind ohne 

 Ausnahme in künstlerischer Richtung unfruchtbar geblieben 

 und zehren von der Vergangenheit oder von unseren Erfolgen. 

 Auch im sonstigen Gartenbau und der Pflanzenzucht sind 

 wir, was den Gehalt der Erzeugung anbelangt, jedem anderen 

 Lande überlegen. Die Güte und Zahl unserer Neu- 

 züchtungen und Verbesserungen, unsere Kultur- 

 einrichtungen, die Güte des Inhalts und der Aus- 

 stattung unserer Fachpresse werden von keinem 

 anderen Land erreicht oder überboten. 



