XVIII, 4;-) 



Die Gartenwelt. 



551 



k 



„besseres" im Zimmer nicht zu- 

 grunde. Vielmehr besitzen gewisse 

 Arten eine ganz außerordentliche 

 Lebenszähigkeit. Wie viele ver- 

 nachlässigte Orchideen fristen z. B. 

 in kleinen und mittleren Gärtne- 

 reien jahrelang ohne Pflege ihr 

 Dasein, — nicht gerade zum 

 Ruhme ihres Besitzers, und nicht 

 selten blühen sie doch noch dabei. 

 Viel schlechter kann es ihnen 

 bei nidit ganz vorschriftsmäßiger 

 Zimmerkultur kaum ergehen! 



Meine kleine „Orchideengärt- 

 nerei" hat mir schon sehr viel 

 Freude bereitet. Allerdings ging 

 es bei der allmählichen Einrichtung 

 nicht ohne schwierige Unterhand- 

 lungen mit meiner Ehehälfte ab. 

 Aber es ist erreicht! Es ist sogar 

 viel erreicht! Nach meinen An- 

 gaben werden jetzt die Gardinen 

 aufgesteckt; das Fenster wird nur 

 in meiner Gegenwart geputzt, und, 

 bin ich abwesend, so besorgt meine 

 Frau das Beschatten. Für ihre 

 Bemühungen und für die Duldung 

 meiner kleinen Eingriffe in ihre 

 Hausfrauenrechte erhält sie eine 

 Prämie von 50 Pfennig für jeden 



Blütenstengel, der zur Entfaltung kommt! Solch fürstlicher 

 Lohn verfehlt natürlich nicht seine Wirkung, und so kommt 

 es, daß meine Frau jetzt nicht mehr von „Sturzein" spricht, 

 sondern Teilnahme an meiner Liebhaberei zeigt, sogar Wünsche 

 inbezug auf den Besitz gewisser Orchideenarten äußert, und 

 eine ganze Anzahl davon mit Namen kennt. — 



Was die Ungunst der Verhältnisse mir früher versagte, 

 die Beschäftigung mit Orchideen, jetzt ist es mir doch 

 noch zuteil geworden. Wenig ists zwar, aber das Wenige 

 ist mein. Manche Mittagpause, manches Morgen- oder 

 Abendstündchen verbringe ich bei meinen kleinen Götzen 

 am Fenster, in stillem Beschauen, Vergleichen und Erwägen. 

 Doch nicht allein meiner Unterhaltung und Erholung dient 

 das Fenster; nach und nach ist es auch meiner Frau als ein 

 ganz besonderer Schmuck des Zimmers lieb geworden, und 

 von ihr erhielt es seinen jetzigen stolzen Namen : „Unser 

 Tropenfenster!" 



Beitrag zu Ophrys Bertolonii. *) 



(Hierzu eine vom Verfasser für die „Garten weit" 

 gefertigte Zeichnung.) 



Pfingsten, das liebliche Fest, war gekommen, und so 

 machte ich mit einigen Nummern der „Gartenwelt" unter 

 dem Arm einen Spaziergang hinter dem Hause, steil den 

 Berg hinan, auf den etwa 300 m hohen Monte Rosa, eine 

 der nächsten höheren Kuppen der Seealpen. Oben legte ich 

 mich auf das lange Gras, in den Schatten von Eichen und 

 Kiefern, und las u. a. in Nr. 15. Jahrgang XVll den Aufsatz 

 von Obergarteninspektor Dittmann über Nelutnbium. Das 



*) Vergleiche „Gartenwelt" Nr. 27, XVI, Seite 374, unten, im 

 Aufsatze von C. Sprenger über wilde Orchideen auf Corfu. 



\Mmä M<,ir^^ 



führte natürlich zu einer heftigen 

 Auseinandersetzung mit meiner 

 besseren Hälfte, die nicht be- 

 greifen kann, warum das Nelum- 

 bium heißen müsse, was jeder 

 vernünftige Mensch doch Lotos- 

 blume nenne. Diese Erörterung 

 endete damit, daß meine Frau 

 „Die Lotosblume" nach Lowes 

 Melodie sang, und so wußte ich 

 schon, daß Nummer 2 des Pfingst- 

 konzertes das Lied „Spirito santo" 

 vom gleichen Komponisten sein 

 würde, woraus sich denn die spitze 

 Frage an mich ergab, ob ich die 

 Wunderblume des „Spirito santo" 

 schon gesehen habe, in deren 

 holdem Blumenkelche eine Taube 

 dich entzückt und der fromme 

 Christenwanderer andachtsvoll die 

 Blume pflückt, was ich leider ver- 

 neinen mußte, weil das sicher keine 

 Schnittblume für den Export sei, 

 und andere interessierten mich 

 nicht. Doch kaum war mir das 

 Wort entfahren, da kam der Bubi 

 mit einer Hand voll Feldblumen 

 an, die er der Mutter brachte, 

 und „ecco" rief ich, als ich sie 

 musternd beschaute, da haben wir 

 den „Spirito santo" mit der Taube und dem M der Maria! 

 Ein ganzes Bündchen schöner Ophrys Bertolonii-B\umen hatte 

 der Stropp angeschleppt. Ich erinnerte mich der Beschrei- 

 bungen von Cav. Sprenger in Nr. 27 des XVI. Jahrganges, 

 und der Worte von Professor Strasburger in seinen Streifzügen. 

 Ich kann mit Sprengers Beschreibung nicht ganz einig 

 gehen, die Farbe der Petalen ist allerdings im ersten Erblühen 

 leicht rosa, wird aber rasch violett, immer dunkler werdend. 

 Die Lippe bei der Ophrys, die ich für Bertolonii halte, ist 

 nicht samtig dunkelbraun, aber hellgelblichgrün, mit großen, 

 samtig dunkelbraunen Flecken ; in der Mitte ist eine M-förmige 

 glänzende, fast spiegelnde hellschokoladenfarbige Stelle. Die 

 Unterlippe trägt zwei große, innen hellgelblidigrüne, außen 

 dunkelbraune, haarige Höcker. Die Ophrys, deren Unterlippe 

 ganz gleichmäßig dunkelbraun ist und keine Höcker trägt, 

 hat saftiggrüne Sepalen, die etwas schmaler als die rosa- 

 violetten der ersten Art sind. Beide aber gleichen sich sonst 

 sehr, besonders aber, weil beide die Taube im Kelche haben; 

 die Form ist so ausgesprochen, daß sie jedem, sonst wenig 

 phantasiebegabten sofort auffällt. Professor Strasburger sagt 

 darüber: Es sieht in der Tat so aus, als habe in der Mitte 

 der Blüte ein grünes Vögelchen Platz genommen, um, über- 

 geneigt, sich in einem kleinen Spiegel zu betrachten. Diesem 

 kleinen Vogel fehlt weder das Köpfchen noch der Schnabel 

 und selbst zwei rote Augen sind an den richtigen Stellen 

 angebracht. Fünf rosenrote Blumenblätter entspringen als 

 Flügel und Schwanz dem zierlichen Körper, während das 

 sechste dunkelpurpurrote Blumenblatt den Spiegel trägt." 

 Also auch Strasburger bezeichnet die Lippe als dunkelbraunrot, 

 aber ich habe kein Exemplar finden können, das bei so ge- 

 färbter Lippe rosa Sepalen gehabt hätte; die mit dunkelrotem 

 Labellum hatten grüne Sepalen, mit orangerotem „Tauben- 



