— 14 — 

 presque dans toutes les cellules somatiques et germinales des Vertébrés et des Inver- 

 tébrés. 



3°. Si nous demandons à présent quelle signification peuvent avoir les chan- 

 gements décrits par nous dans le nucléole, je suis d'avis que la pulvérisation de la 

 chromatine, ainsi que celle du nucléole, ensemble avec la reconstruction qui les suit, 

 servent à rechange chimique de certains éléments de toutes ces structures et jouent 

 peut-être le rôle d'un stimulus pour l'œuf entier, qui sous cette influence est excité 

 à une croissance extrêmement rapide et énergique. En général je m'imagine ces 

 processus de la manière suivante. 



Lorsque nous observons les premières phases d'évolution des ovocytes, nous 

 voyons que la substance des nucléoles croît très abondamment et beaucoup plus 

 vite que le noyau entier lui-même. Ce n'est que plus tard, pendant les phases de 

 reconstruction, que la grandeur des nucléoles s'amoindrit. 



Mais voici que Martin Heidenhain (38) dans son ouvrage très important « Plasma 

 iind Zelle » (Lief. i, p. 198) démontre que « les relations entre la quantité de la 

 substance nucléolaire et la croissance du noyau, c'est-à-dire la multiplication de la 

 chromatine est une question décidée ». 



Eh bien, dans notre cas, la croissance de corps nucléolaires et la pulvérisation 

 de ceux-ci dans le noyau sont de même les conditions d'une croissance plus rapide 

 du noyau. En nous basant sur le principe de R. Hertwig, concernant les relations 

 réciproques entre le protoplasma et le noyau (Kernplasmarelation), nous pouvons 

 donc admettre qu'en même temps l'ovoplasma est aussi excité à une croissance plus 

 rapide. Seulement plus tard la masse de substance nucléolaire s'amoindrit à un haut 

 degré, une grande partie de cette substance est résorbée et seulement une certaine 

 partie de cette dernière, comme on l'a mentionné, s'attache, peut-être, à la chro- 

 matine du noyau. 



4°. Quant à la question de la continuité des éléments morphologiques du 

 nucléole, elle n'est soumise dans notre cas à aucun doute. 



Nous avons donc observé pas à pas une série de changements dans leur 

 structure ; même dans la phase de pulvérisation les corpuscules nucléolaires forment 

 des « nuages » bien délimités. 



Quant aux chromosomes, les relations chez Stenioptyx me forcent de croire, 

 que leurs si parfaites pulvérisation et dissipation, ainsi que leur mélange mutuel 

 rendent complètement invraisemblable l'admission d'une reconstruction de chaque 

 chromosome des éléments individualisés, c'est-à-dire d'une sorte de particules 

 (chromioles), qui appartenaient auparavant à chaque chromosome isolé. 



Mais chez Argyropelecus le processus me semble un peu différent. Ici j'avais 

 l'impression, que quoique pendant la pulvérisation de la chromatine les éléments 

 de chaque chromosome se divisent en granulations les plus subtiles, les produits 

 de division (poussière granulaire) de chaque chromosome, malgré leur dissipation, 

 sont plus rapprochés mutuellement que les produits d'autres chromosomes, de sorte 



