— i6 — 



qu'ici la reconstruction de ceux-ci d'individus continus me semble beaucoup plus 

 vraisemblable. 



En tous cas je ne peux pas donner une réponse sûre à cette question difficile. 

 La continuité des chromosomes me semble cependant en général plus probable que 

 la discontinuité de ceux-ci. 



5°. Mais voilà une autre question, que je voudrais soulever en quelques mots. 



Peut-on, en se basant sur les phénomènes décrits plus haut pendant l'ovogénèse, 

 admettre l'opinion de M. Heidenhain {Plasma iind Zelle, Lief. i, 1907, p. 182), 

 qui dit : « Nous partageons l'opinion de ces auteurs, qui regardent les nucléoles 

 comme des corps sans structure et inorganisés » ?. 



Certains auteurs, qui avaient trouvé des vacuoles dans les grands nucléoles 

 des œufs, ont pris les nucléoles pour des corps organisés, parce que les vacuoles 

 conduisent selon leur opinion à la formation de cordes et de fibres [Haecker (34, 35) 

 Carnoy et Lebrun (lO), Lubosch (69, '99) Rohde (lOl) et autres]. Mais « quant 

 à nous, dit M. Heidenhain, nous voudrions croire, qu'ici pendant la vacuolisation 

 ont lieu, en partie au moins, des phénomènes de décomposition de la masse 

 nucléolaire, causés par une réédification autolytique de leur subtance et une 

 production de corps solubles, qui tendent à un équilibre de solution avec ce qui 

 les entoure ; dans d'autres cas il s'agit peut-être d'une formation d'autres subs- 

 tances ». 



Mais dans notre cas, où les fibres pelotonnaires ou petites corbeilles se forment 

 de granules nucléolaires et où les formations vacuolaires ne paraissent que secon- 

 dairement, nous pouvons sans aucun doute regarder les nucléoles pendant certaines 

 phases de leurs changements comme corps organisés, ayant une structure déterminée. 



6°. Les formations désignées par nous comme nucléoles, présentent toujours, 

 dans notre cas des corps se colorant d'une manière basichromatique, et c'est 

 pourquoi nous les regardons comme corps chromatiniques. 



Mais M. Heindenhain (1. c.) donne le nom de « vrais nucléoles » (wahre 

 Kernkôrperchen) seulement aux nucléoles « oxyphiles » c'est-à-dire se colorant 

 d'une manière oxychromatique. Il est d'avis que la distinction d'un groupe de 

 nucléoles « chromatiques » ou « basophiles » est jusque là superflue (contre Carnoy). 

 Malgré cela, quant aux faits semblables à ceux que j'ai décrits plus haut, j'admets 

 la signification « nucléole chromatinique » comme tout à fait justifiée et bien fondée 

 (comparer M. Heidenhain, Plasma iind Zelle, Lief. i, 1907, p. 178). 



Quant à cette question, je partage complètement le point de vue de F. Rohde 



(toi). 



Les nucléoles dans les ovocytes des poissons décrits par moi, sont presque 

 exclusivement des « nucléoles chromatiniques » ; les granules et les fibres nuclé- 

 olaires se colorent par la double coloration, comme nous l'avons vu, toujours 

 comme la chromatine typique (mais non comme la chromatine des ovocytes en 

 état de métachromasie). 



