\ 



II em dote'. I p 



« jets re \e sarent que trop par- experience. II bait 

 a les p!us h'btinftes gens, et semble chagrin de ce 

 ■> qu'il.s existeftt encore. II n'est bien qu'avec les 

 " plus rr.c'chans. 1! preie VoJontiers l'oreille a !a ra- 



- lomnie; ii accueille les dc'bteurs ; mais ce qu'il 



■ y a tie plus bizarre, si on le loue niodestcmenf , 



- il s'en ofiense ; si, au contraire, on le recherche 

 •> avec •erhpresseTneht , il en est pareillemrnt blesse*, 

 n et ne I'itnpu'e qu'a la plus basse fla-Jterie j en fin. 



■ et e'est le p!us terrible des iijeonveniens , il ren- 

 « verse les lois de la pairie, il altaque 1'bonneur 

 « des femmes, et fit n-ourir qui bon lei semble, 

 « sans observer aucune formalile. » Dans tout cela, 

 je ne vois que le portrait des petits ty.rans dont la 

 Grece foiumilloit , et nrn celui des des.^otes de 

 l'Orient qu'Oianrs auroit du avoir principalement 

 en vue. En general , les idees qu'He'rodote donne 

 aux seigneurs perses , me parois°ent moins leur con- 

 venir qu'aux Grecs ; et j.eut -^Ire I'hisrorien , dans 

 Jes diseours qu'il leur fait prononcer, n'a-t il voulu 

 qu'exposer son pr. pre sentiment sur les trois prin- 

 cipals forn.es de gouvememeit. Ctt'sias n'a point 

 tlit qu'on cut balance sur le ehoix , et tout pone k 

 le croiie. IV'. Larcher a traduit aussi ce qui nous 

 reste de cet hisiorien : on auroit desire qu'il nous 

 eut rendu le menie service car rapport a I'ecrit de 

 plutarque sur la malignite - d'Herodote , an lieu de 

 nous faire re'imprimer la traduction d'Amiot qu'il 

 a accompagnce de notes judicieuses. M. Larcher a 

 fait plusiturs changemens a la siecne , surtoui dans 



B a 



