4<$ Antiquites orienfalcs. 



les inscriptions qu'on possede. II semblc, neanmoins j 

 que cette premiere me'lliode ne peut senir qu au* 

 lant qu'on sait la langue de l^criture a dechiffrer. 



Essayant la seconde me'thode, M.Hager rassemble 

 quelques probability, d'apres lesquelles il soulient 

 que les inscriptions des briques de Baby lone doivent 

 vessembler a celles des briques des autres peuples, 

 comme les Romains et les Etrusques , qui avoient 

 coulyme d'y inscrire , negligeamment, descboses de 

 pur inte"ret privd , comme des dales, les noms des 

 fabiicans , ceux des proprie'taires qui faisoient 

 employer les briques , et le nom des lieux oil dies 

 devoient etre pla e"es. 



Les principaux re"sultats de toutes ses recbercbes 

 et de ses conjectures, sont : i.'Que les inscriptions 

 pcrse"politaines sont vraiment de l'teriture, et non. 

 des caracteres magiques, ni des fleurs. 



2. Que les caracteres a clous e"toient usee's, non 

 pas seulement en Perse , comme on l'avoit cru , 

 Miais chez les Babyloniens. 



3.° Que ces caracteres ne viennent pas origmai- 

 rcment VJEgypte., ni de la Baclriane , mais de 

 Baby lone , et qu'on devroit les appeler babylonieua 

 plutot que persepolilains. 



4.° Qu'ils sont pre"cisement les caracteres sacres 

 de Baby lone, sur lesquels Ddmocrite avoit com- 

 post un livie. 



S.° Que se sont les plus anciens caracteres chaU 



daiques, 



6.' 



