Jurisprudence romaine. 6y 



partie du milieu, a laquelle on l'apnlique, traitant, 

 datis l'ordre du digesie, des successions, des substi- 

 tutions et de plu-ienrs matieres e"galement impor- 

 tantes et ri'un grand usage, etoit cele qui rappor- 

 toit un plus gros revenu aux jurisconsult es. Selon 

 une op.nion nouvel'e , qui est sans do>jte juste et 

 vi ai , ce nnm signifie le fortifie , suppled, parce 

 qu'il y a eu long'.emps une lacune dans la L. 82, 

 Dig. lib. 35, tit. 2, a compter de ces mots, ties 

 pastes, jusqu'a la fin; et ce passage fut appele 

 ensuite ties paries. On trouve dans la plupart des 

 manusctits du Digestum infortialum , qu'on y a iu- 

 se're' une feuille, et de la la denomination Inforiia- 

 turn tn 3 parlibus et Infortialum sine 3 part thus. 



Enfin, l'auteur , en traitant de la translation du 

 droit romain en Orient , dit : « que Pempereur 

 « Phocas fit traduire le code de Justinien, et qu'il 

 « exigea une paraphrase des Institutes _, qui fut plus 

 - claire et plus de'taille'e que le texte » ; dessin si par- 

 faifement execute' par The'ophile, qu'on a, pendant 

 Iongtemps, fail preValoir la copie sur ['original, au 

 point que Cujas lui-meme conseilloit au ceiebre 

 Lo\ sel , son contemporain , de recourir a la version 

 grecque , pour mieux entendre le texte latin de 

 Justinien. Quoiqu'il soit bien vrai que cette para- 

 phrase meVite toutes sortes d'Cloges , l'auteur se 

 trompe quand il dit qu'il ne falloit pas confondre 

 ce The'ophile jurisconsulte , a\ec celui du menus 

 110m qui fut, sous Justinien, Pun des trois em- 

 ployes a la premiere redaction des Institutes. L'au- 



E -a 



