I r 6 Nouvclh'S litlcraitrs. 



•• Its fails et 1'expeVience sont e*videmmcnt contra"* 

 •> res an sentiment de ral>b(? Desfontaines ; ct pour 

 » cela il sufnt de rappelcr nos plus g:ands poetes, 

 » Cornei'l?, Molieie, La Fontaine, Racine, Boileau, 

 « rt r.olie grand lyriquc , qui ne se sont poi/il mon- 

 » ire's superieurs dans la prose; on en com'ient assez 

 •> gifnenilcmcnf. <> 



11 nous senible re'sulfer de ce passage, que dans 

 la pensee de l'auteur de la lettre , les ecrits en prose 

 des himoite , V oil a ire , Marmontel et Thomas, sont 

 ties modules de perfection dans node langne, tandls 

 que la prose de CorneiHe , Moliere , La Fontaine, 

 Racine, Boiteuu et J.-B. Rousseau, n^elan' point 

 supdrieure , ne doit etre lue que pour le fond des 

 naatieres qui y sont trait <?es , sans e"gard pour le style. 



i.° Nous ne nous e"iigeions point en j'uges du rne- 

 rite de la prose des quatre e'erivains modeines cite*s 

 pour exemples par l'auteur de la lettre. Mais nous 

 croyons pouvoir dire , sans esprit de parti , qu'en 

 general la prose de Lamotte est foible , que celle 

 de Voltaire nous paroit trop ordinairtment epi- 

 grammatique et trop eonpe'e, que eelle de Mar- 

 mont'el nous senible trop souvent froide, et que 

 I'enfliae se fait trop remarquer dans la prose de 

 Thomas. II y a done an moins de l'ineonvcnanee 

 a proposer, coninie des modeles a e'ludier et a sui- 

 vre , qtantau style, les t"ciit$en prose deces quatre 

 e'erivains. 



2." Nous ne coneevons pas comment un homrae 

 de lelties , qui a du gout , peut e'erire , a la face 

 de l'Eiuope, que Racine el Boileau , surtout , ne 



