Nonce lies litferatreX. it 7 



9ont pas supe'rieurs dans la prose. Nous ne pen- 

 nons pas que qui que ce soit ait jamais eu line opi- 

 nion aussi errone'e. 



Nous ne nous contenterons pas, pour ce qui re- 

 garde Racine , de ise*clamer le temoignage de Pabbc" 

 d'Olivet, qui , dans son hisioire de 1'Acad^u ie 

 francoise, tome II, page 3^3 , dit que Racine doit 

 avoir parmi ceuv de nos auieurs qui out le mieuv 

 e"cru en prose , le mime rang qu'i' tie/it parmi nos poetes. 



Nous re»vovons l'auteur de !a leltre, i.° aux 

 detix Lettiesde Racine k l'auteur des Heresies ima- 

 ginaires et des deux Visionnaires , lettres que le 

 merae abbe" d'Olivet et lous les litterateurs de hop 

 gout (omparent aux meilleures Lei Ires provinciates ; 

 2. a l'abrcgl de 1'Histoire de Port - Royal , que 

 Boileau regardoit comme le plus par/ail morce'au 

 d hisioire que nous eussions en no>ie langue , et 

 qui , comme le disoit Pabbe d'Olivet, est ecrit , 

 dans son genre , d'un style aussi pariait que Phedre 

 et Athalie dans le leur; [)." aux Di»cours de Racine 

 a l'Acadc'mie fiancoise, qui ne contiennent que des 

 chases dans le style le plus noble et le plus pur ; 

 4'°a ses Lefties a son fils et a sesainis, lettres qui 

 touies respirent la candeur et rattic'sine , et pour 

 les pense'es et pour les paroles. 



A Pegavd de Boileau , i.° sa Traduction du Tra;te 

 du sublime de Long'm , traduction si parfaite dans 

 tons les genres , que les plus illustres litterateurs 

 du temps, les Boivin , les Dacitr , les Tollius , 

 s'em-prrssei'ent a l'envi de lui reudre leurs liomaia- 

 ges par leurs notes savantes , ne doit-elle pas e"ga- 



H 3 



