J 1 8 Noi/ccIJes litteraires. 



Jement meffre Boffeau au rang de nos piosa*eurs]es 

 plus (!isiing!it's ? 2. Ses di scours sur la sa(y;eets»>r 

 ]es inscriptions, sa Dissertation sur la Joconde , ses 

 Teponsts, sansrepl qr.es rauonnables , aux {'utiles cle- 

 clajmations de Perrault contre les anciens en favenr 

 des moderne , to.is ces cuvrages en prose ne son ti- 

 lls pis Merits avec le style qui caractcVise le gr"n'e ? 

 3.° Tomes les letlres de Boileau ne sont-elles pas 

 maiqueYs, ehacune dans son genie, au coin du na- 

 ttuel, de i'el^gance et de la gale" la plus fine et la 

 plus delicate ? 



Concluon-s done, contre 1'assertion de 1'auteiir de 

 la lettre, que Racine et Boileau sont egalenieht stt- 

 ptfrieurs, et qu'ils doivent servir de modeles, en prose, 

 con. me en vers. 



Nous ne parlerons point de Cornei'Ie, de Moliere, 

 de la Fontaine et de J.-B. Rousseau. Aucun de 

 ces grands homines n'a ecrit en prose ex yrofesso. 

 lis ne nous tint laisse* , a-peu pies que des prefaces 

 et des leltres familieres. Ce genre simple compor- 

 toit-ii les (raits sublimes , du Cinna , du Misanthrope'^ 

 des animaujB malades de la peste , du qu'aux accens 

 de mu roiv la tire se reveille? N'en doufons pas ; 

 si ces poetes immorlels se fussent propose qinlnue 

 grand snjtt a trailer en prose , Jeur ge*nie paroihoit 

 avec le in^me e"t!at que dans leurs poc'sies. Nmis 

 ti'a joulei ons qu'un mot. Thomas lui m£>i e di( quel- 

 que pait, cpi'il est persuade" que , pour bien ecrire 

 en prose, pour nes'y enoncer qu'avee ietle correcte 

 precision rjui denote le bon pro^atenr, il est ne"- 

 cessajre de couimer.ecr par s'cxercej a ecrire en versi 



