91 



a tern cm principio de palavras, como em 

 a homem ; iiao o lem depois de /, nem depois 

 «den, nem depois de c ; alii so indica a 

 « raudanra de valor do I secco para o / mo- 

 <i lliado, do n sicco para o n molliado, do c 

 « socco para o c molhado. « 



Entao, conio e isto, sapioiuissimo censor? 

 Sigiiifica /i, 'nesles ullimos casos, que uina 

 lettra, (luc tiiiha certo valor, passaa tor oiilro; 

 — significa que csta lettra lem novo valor, 

 em razao de vir com ella combinar-se oh; — 

 c lodavia o h nao tern valor? 



D'onde vcm a modilicaciio que solTrem o /, 

 n, e c quando molluulus? Yem do h, ou 

 nao vem do h ? 



Se vem do /i, o h significa csta modificacao, 

 e signal de certo clemcnto plioniio, e uina 

 lettra, e lellra consoajite 'nesle caso; porque, 

 scgundo a definicao do sr. Castilho, consoan- 

 te e toda a lellra que significar qualquer mo- 

 dificacao de urn soiii. 



Se porem essa modificacao nao vcni do h, 

 qualquer d'aqucllas letlras, com h ou sera 

 elle, ha de ter precisamente o mesmo valor 

 plionico. Mas isto (i falso ; por(iue quem cli- 

 ininar o h, que acaso concorra com alguma 

 d'ellas, altera o valor plioiiico d'essa lellra, 

 lira-llie a qualidade dc molhada, canvertc-a 

 em consoanle secca. Logo e falso que, com- 

 binado com o /, com o n, ou com o c, nao 

 tenha valor algum o h, nao signifique nada, 

 nao seja consoanle, nao seja lettra. 



que, em verdade, bcm merece a admira- 

 jao do leilor, e a razao em que cslriba o sr. 

 Castilho a sua opiniao relalivamentc ao nao- 

 valor do h. — « A razao » diz s. s.° « mel- 

 K le-se pelos olhos da alma. Um elemcnlo vocal 

 « nao pode, sem absurdo, ser represenlado 

 « por dois elemonlos visuaes. Ora os sons ///, 

 « nh, ch, sao simplices elenienlos vocaes, e 

 « tao simplices e indecomponiveis como /, n, c: 

 « logo em cada urn d'aquelles pares de figuras 

 « que se escrevem, ha uma, a primeira, que 

 » pondo entao de parte o seu valor mais usual, 

 vem represenlar esle exccpcional, sendo o 

 « A que nos advene da mclaniorphose. » 



Valha-nos Deus I Aqui ludo e cxlraordina- 

 rio ! . . Aqui, e so exclamar com o sr. Cas- 

 tilho. — « Conlrisla presencearmos um grande 

 (1 espirito nos seus grandes exlravios I E ini- 

 <i possivel que a seric de palavras que se acaba 

 « de ler (se por ventura se leu ale o fim) re- 

 « considerada por sen grave auclor cm alguma 

 « sua bora menos enturvada de animosidades, 

 <i se Ihe nao represenle como uma especie de 

 « enlre-sonho do talcnlo que dormila ! » 



Escrevendo a paginas 20 do seu methodo 

 « que OS sons sahem jd formados da gargania, » 

 sr. Castilho visivclmente confunde os sons 

 com as vozes , que sao cousas dilTereutes. 

 Aqui — Sanclo Deus! — torna a confundir as 

 articulacoes com os sons, porque da este nome 

 as articulacoes signilicadas pelas consoantes 



molhadas Ik, nh, ch : de modo que, no voca- 

 bulario do illuslre pbilologo, sons sao tudo ; 

 sao as articulacoes, sao as vozes, e sao os 

 signaes de umas c outras I 



Diz que h, adcertindo-nos da melumor- 

 phose das molhadas, ncio e lellra lodavia; por- 

 que e absurdo que um so elemenlo vocal seja 

 represenlado por dois eleinenlos visuaes. Pois 

 que sr. Castilho tem, por absurdo, era 

 conla de impossivel, e exaclamcnle o facto 

 mais regular, mais conspicuo e trivial (|ue 

 ha em toda a cscriplura alpbabelica. 



Os elcmenlos vocaes de uma palavra sao os 

 sons articulados que a formam. Liberdade, 

 por exempio , tem qualro d'estes clementos , 

 porque sao quatro os sons articulados dc que 

 csla palavra se compoe — li-ber-da-de. E com 

 razao se da a esles sons o nome de eleinenlos. 

 Sao-no com effeito ; porque nao ha lingua 

 d'homem, que possa decompor oralmente al- 

 gum d'elles. Posso rcpresentar aos olhos o / 

 sc[)arado do i, e o t separado do /; mas em 

 leulando rcalisar phoneticamente a decomposi- 

 cao, — nao decomponho — substiluo ao som 

 /)' oulros dois sons egualmenle elementares , 

 que nao sao nem podem ser eguaes ao primei- 

 ro. Le mais hi nunca darao li. Ve-se pois 

 que todo som articulado e um verdadeiro 

 elemenlo vocal. 



Ora, como se representa aos olhos cada 

 um d'estes elcmenlos? A cscriplura alphabe- 

 tica designa cada um d'elles por um par de 

 signaes visuaes. Quando ha mais ou menos de 

 dois, e que a syllaba e artificial v. g. Plan- 

 tar. Toda a syllaba natural, por meio de dois 

 signaes grapbicos (vagal e consoanle) represen- 

 ta um so elemenlo da palavra, so um sora 

 articulado. E d'aqui se ve que nao ha absnrdo 

 nem impossibilidade alguma em represenlar 

 um so elemenlo vocal por dois elementos vi- 

 suaes. 



Se nosso alphabeto fosse rigorosamente 

 perfeito, significaria por um signal unico cada 

 uma das ariiculacoes (arliculacoes , e nao 

 sons) Ih, nh, ch. Nao o e porem ; remedeia 

 esla falta com dois signaes; nem 'nisto ha 

 absurdo algum, porque ha muilos outros elc- 

 menlos de palavras , que sao artificialmente 

 significados por trez e qualro signaes reunidos. 

 A(iucllas arliculacoes porem sao mui dilTereu- 

 tes das signilicadas pelas consoantes /, n, c. 

 Esta dilTerenca e, como reconbece o sr. Cas- 

 tilho, designada pelo h que se pospOe a qual- 

 quer d'ellas. E enlao, o h nao tem valor? 

 nao significa nada o /i? nem se qucr c lellra 

 'nesle caso?. . . Tem carta branca para res- 

 ponder negalivamenle a estas perguntas quem, 

 para elaborar melbor um novo melhodo dc 

 ensino, comecou por apostalar de toda a phi- 

 losophia e inverter a ordem logica das cousas. 



Escrevendo maravilhas acerca do /i, qucr 

 sr. Castilho (a paginas 160 do seu methodo) 

 que alumno rcconhcca esla lellra pcla pro- 



