104 



([uaiitos soils articulados sc coniiiue cstc vo- 

 cabiilo. lioinom hcsitarii a priiicipio, reflec- 

 lira um yiouoo, c a (inal diiii: — ( De qualro: 

 li-ber-ihi-de. " 



I'ora-Ihe cntao v. s.' que vii mais longe. 

 Pcca-lln' que (Iccompoiiha cada um d'cstes 

 joiis — nao cm lettraa, ijue Icitras nao formao 

 sons — mas nas t-oze.i c arliciihiiOe.i ile que sc 

 conipoiiha tada um dus quatro. Corlem-iue a 

 tahera, sc esse honicm for capaz dc rospon- 

 der ao pcdido, enumurando scguidamenlL' as 

 aitiiulacOes e vozi's que cntrem na composi- 

 r;ui d'elk's. 



Dccompor cada som arliciilado nos sous 

 elcmentos plionicos — "iiestcs elcmcnlos, a que 

 sr. Caslillio impropriaiuenlc cliama letlias, 

 c rodiculanicntc hisras — opeiacao c esla que 

 nciii hoiiiem do povn, ncni o niais bom aca- 

 iiado alumiio do methndo tins puslas e das 

 tascas podcra realisar; poique para isso fora 

 neccssario, que algucm podessu profcrir uma 

 articulacao scm voz, c a voz scm arlicularao. 



Quo nao e possivel profcrir articulacao som 

 voz, todos roconheceni, e ale o sr. Caslillio, 

 como acaba dc ver-se. Mas proferir-se a voz 

 seni arliculacao ! . . isso e cousa lao comnuini 

 e trevial , que ale o sr. Caslilho, apezar de 

 ter fcilo absioncao da iogica, taxa de erro 

 formal a [iroposicao que o negar. Isso nao 



obstante, reparemos um pouio niais 



Vejaraos — pode proferir-se uma \o/. .scm arli- 

 culacao? 



A esle rcspeito, diz o sr. Caslilho : — « 

 K erro formal e dizer-se que as vozes, isto e, 

 « OS elenienlos phonicos, de que fflo rcprcscn- 

 <i tativos convencionaes as vogacs , se nao 

 (I podem proferir sem arliculacao, ainda quan- 

 « do tal arliculacao se nao escreve. Isto e um 

 » paradoxo, » acrescenla o illustre censor, « o 

 n qual nos nao recordanios de tcr jamais an- 

 te contrado era escripto anterior ao d'esle ana- 

 « lisla. » 



Capitula sr. Caslillio de paradoxal e er- 

 roiica a proposicao que respondcr negaliva- 

 nienlc aquclla pergunta, pela razao de a nao 

 ter eiHontrado em escripto anterior d Memoria 

 sdbre o ensino parallelo. Se este c o funda- 

 mcnlo dc tao desfavoravel juizo ([ue forma 

 dcsta proposicao, esla s. s.' conipromctlido, 

 pela sua mesnia Iogica, a dal-a por vcrdadeira, 

 uma vez ijue cu tenha a dita dc mostrar-Ihc, 

 em escripto anterior a uiinha Memoria , a 

 mesma doulrina. Sublata cansd. cessut ejfecivs. 



Conhecc o sr. Caslilho a obra Ethnens 

 d'ideologie por Deslult de Tracy, publicada 

 pela scgunda vez em 1S17? Faca-me a merciS 

 de consullar o 2 ° volume d'clla; e a paginas 

 '.\l\ c 317, achani dois passes, que dizem 

 cm vulgar o seguinle : 



1 .° « D'a(iui resulla que nao ha som algura 

 « que racrcca niais o nome de articularSo que 

 ic de I'o:. niais o de torn que o de duran'io. 

 " Pode haver um caractcr especial para re- 



« prcsentar cada uma d'estas qualro qualida- 

 (I des de um som ; mas (i iudispensavcl o 

 « cnujunclo d'cslcs qualro caraclcrcs para c\- 

 (c priinir o som lodo iatciro, e delciminal-o 

 (([complclamente ; como e mister enumerar 

 « todas as qualidades de um corpo, para fa- 

 « zer-se a cabal descri[icao d'elle. ()uando, 

 « porlanlo, e.screvcmos o caractcr «, (|uc so 

 n rcjircsenla a voz de um som, e para ler 

 (( este caractcr prolerimos o som que appel- 

 « lidamos a, cstranhamente iios enganamos 

 « se enteiidemos ([uc pronunciamos uma voz 

 « sozinha ; porque isto e impossivel. \ esla 

 n voz que esla rcprosenlada, juuctamos uma 

 arliculacao (aspiracao mais ou menos fortci 

 <( um torn e uma duracao (iiie nao tern ligura; 

 « e ludo isto forma o som coniplelo e real, — 

 « unica cousa (jue o orgao vocal pode pro- 

 u duzir, — porque, quando nao jiroduz um 

 « som ([ualqucr, iiada fax (jue possa im[)rcs- 

 « sionar o do ouvido. » 



2." '< Ye-se peio ([uc Icvo dido (|ue nao 

 « creio haver som sem articulacao. Eifecli\a- 

 « nicntc nao imagino que o possa haver; por- 

 « que nao conccbo cousa que nao tenha um 

 « principle, que nao comece de alguni modo. 

 u Nao so vejo na aspiracao uma arliculacao ; 

 « ate penso que esla articulacao, com mais 

 n ou menos forci, tem senipre logar, quando 

 « nao haja oulra na cniissao de um som. 

 « Crcio que quando imaginamos pronunciar 

 « uma vogal .sosinha, nao a profcrimos sem 

 « articulafao, como sem um torn qualquer ; e 

 « esla articulacao e a aspiracao, que sii dif- 

 11 fere mais ou menos da aspiracao forte, re- 

 « presenlada pelo //. » 



Mas sr. Caslilho ainda allega oulra razao, 

 em virtude da qual rcfusa adniitlir como vcr- 

 dadeira a doulrina de Tracy. E lao solida 

 como a primeira. Oucnmol-a : 



— Ignoranios como pronuncia as vogacs, 

 « sr. Commissario do Tunchal e as pcssoas 

 « que die comprehendc no seu nos ; nos 

 « porcm , e quantas pcssoas temos ouvido 

 K de.sde que nascenios ale esla hora, so ou- 

 '( vimos e so disemos muilo naturalmonte 

 « a, e, I, 0, )(, e nao com arrancos inlcrje- 

 clivos ha, he, hi, ho, hu. Insislirmos 'nislo 

 « fora iusultar o senso commum. » 



Reduz-se esla razao a dizcr — « que as vo- 

 gacs podem prol'erir-se sem arliculacao, por 

 ■que uso as escreve sem o signal d'ella. » — 

 Mas esla nao e a questao. A qucslao nao e 

 saber o que faz o uso ; a questao c saber o 

 que dcveria fazer-se, caso o uso consenlisse 

 cm scr senipre guiado pela luz dos principles, 

 caso nao modilicasse tahez os principios a 

 ponto de converter o natural em artificial. — 

 Quando se le uma vogal, que esla cscripta 

 so, nao se profere de envolla com clla uma 

 articulacao, que a cscriplura dcix.ira de nolar 

 por ser mais ou menos imperccptivel para o 

 ouvido? Eis aqui a (|uestao. 



