258 



so em alienar parte de seus eslados mas ale 

 em obsoivar 'nesia alheacao c desinemhrafao 

 a niesnia forma, que clle tiiilia praelicado. 



Ni'iii osta forma dc divisiio era ja nova no 

 tempo de U. Fernando, jiois Fr. Antonio Bran- 

 dao ' moitra que ja antes d'elle, assim no 

 tenij)0 dos Suevos, Alanos, e Godos, coiuo no 

 dos reis de Lcao tintia Portugal sido por va- 

 rias vezcs reino separado de Hcspanlia, e su- 

 jeilo a seu Hei proprio. 



3." Finalnieute, ainda <iue nao houvesse 

 estas razoes, e I). Aftonso VI elfeetivamente 

 nao tivesse poder para de>uieuil)rar o reino 

 e dar Portugal ao eonde Henrique; para esta 

 separaeao iiear valida e se julgar legiiima 

 bastaria a lacita aceitajao do povo, provada 

 peio uuaninie consentimento com que se su- 

 jeitou ao novo principe e recouiieeeu o seu 

 impcrio. 



Todos OS monumentos d'aquelle tempo at- 

 testani a sujeieao dos porluguezes, o amor, 

 e lealdade, com que ol)edeceram a seus novos 

 solieranos e a total separaeao em que se pu- 

 zeram a respcito do Uespanlia, de cujos reis 

 nunca mais quizeram depender, fazendo os 

 ultimos csforcos para Dies resislirem lodas as 

 vezes que elles voltaram as armas contra 

 Portugal. 



Concluimos, pois, que D. Affonso VI podia 

 transferir para o eonde Henrique a soberania 

 de Portugal; porque esta desmemljraciio era 

 de sumuia importnncia para a conservacao do 

 imperio liespaniioi, era auetorizada pelo cos- 

 tume e repetidos exeuiplos de seus antecesso- 

 res, 6 foi ratilicada pela aceitacao e unani- 

 ine consentiniento dos portuguezes. 



Seudo pois certo, que I). Alfonso VI podia 

 fazer a doacao, resta ver se elle realmenle a 

 fez. 



CAPITCLO in. 



D. A/fonxo VI deu ao eonde D. I/enriiiue a 

 soberania de Portugal, qnando Ih'o dolou. I. 

 eonde Henrique era senlior ahsohlo de 

 Portugal ao tempo da morte de seu sogro. 



Os escriptores da Ili^toria de Portugal nao 

 convem na epoeha, em que o nosso reino se 

 se])arou dc Ilespanha e cnlrou a ser Estado 

 independeute. 



Julgam uns que isto acontec^ra logo no 

 principio, e que o eonde Henrique recebera 

 de seu sogro o senborio absoluto do terrilo- 

 rio, que Hie foi dotado na oceasiao, em que 

 casou com D. Tlureza. E esta 0[)iniao de 

 Duarle Nunes de Leao^, de Manuel de Faria 

 e Sousa % de Francisco Velasco de Gouvea ', 



' Mon I,M« P III. I.iv. 10, cap. 6. 

 ■■ ftiruri. cl„ c.iM.le D. H-nnniie. 

 ' Eiirop. I'ort. loin. II. i'. 1, c. 1 n. I. 

 * Jiisia acclam. ile i). Ju.-iu i.", 1*. s! Ponl 1 ° 

 «. 11. 



dc A.ndr6 de Ilezendc ' e de Joao Pinto Ri- 

 beiro '. 



Outros fixam a independencia do nosso 

 reino no tempo, em que nasceu D. AITDnso 

 llenriques ; e dizeui que D. .Alfonso VI cbeio 

 de couti'ntameuto pelo naseiuiento de sou ne- 

 to, livrara o coude Henriciue de toda a sujei- 

 eao, e Ibc concedcra a soberania das terras 

 do Portugal, as quaes elle ale entao bavia 

 possuido como feudo dependente da coroa de 

 Leao. auctor d'esla opiniao e Fr. Bernardo 

 de Brito c |iela sua auctoridade a seguiram 

 alguns, principahnente em nossos dias\ 



Finalnieute outros querem que os portugue- 

 zes se livrassem do poder de Ilespnnlia por 

 violencia e meios de facto, c nao |)or direito. 

 E dizem que isto acontcccra no tempo de 

 D. AlToiiso Honriques, o qual bavcudo conse- 

 guido muitas victorias dos niouros foi accla- 

 luado Rei pelas suas tropas antes da bataiha 

 do campo d'Ourique, e seudo conlirmado pelo 

 siiiiiiiio I'ontilice, fez o reino Inbutario a Se 

 apostolica. Assim o dizem Marianna, Sando- 

 val, e geralmente os auctores hespaubocs e, 

 entre os nossos, Duarte Galvao, e Rodrigues 

 Mendes da Silva '. E ate alguns seguem i|ue 

 feudo e vassalagem de Portug:il durara ate 

 tempo de D. Alfonso III . 



ponto seria facil de decidir se tivessemos 

 a doacao feita ao eonde Ilenriiiue, mas Fr. 

 Antonio Brandao affirma que clhi se nao acba 

 nos arcbivos de Portugal nem de Castella, c 

 que apezar das diligencias, i\ae lizi'ra na torre 

 do Tombo, e consultas a pessoas doutas nao 

 podera descobrir luz alguiiia. Tambem falta 

 a notieia do testaniento de D. Alfonso VII no 

 qual, seguudo o costume d'ai|uidles tempos, 

 e provavel que se acbasse alguma declaracao 

 acerca da maneira com que elle bavia disposto 

 de seus estados. 



E verdade que o bispo de Tuy, Prudencio 

 de Sandoval, na cbroniea de U. .\IToiiso VII 

 diz que Portugal licou por testaniento de D. 

 Afl'onso VI a sua tilba. iMas nao declara se 

 colbeu isto do mesino testaniento, ou se o re- 

 fere polo que vulgarmente se diz, e escrevem 

 alguns auctores. 



'Ncstas circunistancias lodo o nosso discurso 

 se fuudaia em argumenlos de conjectura, de- 

 duzidos da combiuacao dos factos, que nos 

 oflerecem as memorias d'aquelle tempo; e o 

 caiiiinbo que seguiremos sera este: sendo 



' Antiquit. Lusit. IV de Oricliiens. agr. 



-' Injvislas success, dos reis de Leao e Castella ^. 3.* 

 torn. 2, pag. 67. 



' Mm. Lus. P. II, liv. 7, c. 30. 



' Dedacg. chronol. Paschoal Hist. Jur. Lus. c. V 

 f 36. 



* Mariana L. X, c. 1. Illescas torn. I in fin. San- 

 doval chnm. de Affimso VJI. 



» Galvao, Chr. de D. Affms. Hear. cap. 1. Rodr. 

 Mend, da Silo. Genealog. Real de Hespanha. 



' Veja-se Kr. Ant. Brand., Mon. Lus., I'. Ill, lir. 

 8, caji. J pr. 



