259 



certo que nossos reis chegaram a ser sohera- 

 nos absolutes de Portugal sem dopendoncia 

 de Castelia, como todos conressaiii, cm que 

 tempo e niais provavel, que o nosso reino 

 adquirisse esla independencia, e (icasse sendo 

 um Estado separado de llcspanlia? 



Entre as diversas opinioes, que ficam rcfe- 

 ridas, parece-nos niais provavel a que lixa a 

 cpocha da indcpendencia do Portugal no tem- 

 po, em que foi dado em dote a D. llenri(|ue. 

 E julganios que D. AITonso VI llie dera logo 

 'nesta occ-asiao tndos os direilos de soherania, 

 sem algiinia olirigarao de feudo ou outro si- 

 gnal de sujeirao. 



Para provarmos isso niostrarcmos: 



1.° que coiule Henrique e seus succes- 

 sores foram soheranos em Portugal sem de- 

 pendentia algunia dos reis de Leao dcsde o 

 tempo cm que D AITonso VI moneu: 



2.° que, provada a independeiicia de Por- 

 tugal ja 'ncste tempo, nao ha outra epoclia 

 cm que se Ihe possa assignar o principio com 

 tanta prohabilidade conio na occasiao do ca- 

 saraeuto do conde Henrique. 



I. 



Portugal era independente de Uespanha 

 ao tempo da morle de D. A/fonso VI '. 



primciro fundamento com que se prova 

 esta proposicao, e o ahsoluto silencio dos es- 

 criptores e monumeutos antigos. Fr. Antonio 

 Brandao dosalia os que seguem a opiniao 

 contraria, para que the apontem algunia es- 

 criptura ou niemoiia antiga, digua de fe, cm 

 conlirmayao d'ella. 



Nem basta dizer-se que cste argumenlo e 

 negativo e por isso nao prova: porque nao 

 sao estas cousas de qualidade, que, se alguma 

 liora se pozesseni em execucao, deixasse de 

 Gear d'isso alguma memoria. 



A esle silencio dos monumcntos accresce, 

 que D. Rodrigo arccbispo de Toledo, escriptor 

 antigo, supposto se persuadisse, que Portugal 

 cstivera sujeilo a Castelia ale a morle do con- 

 de Henrique, isto e, ainda trez para quatro 

 .Tnnos depois da de D. AlTouso VI e assim o 

 diga era um logar (a que logo responderc- 

 mos), comtudo continuando a fazer menfao 

 das cousas de Portugal, nunca mais toca eui 

 similliante sujeirao, nem a suppOem existcnle 

 no rcinado seguinte . 



E, pois, sen silencio uma grande prova 

 a nosso favor, pois sendo contemporaneo de 

 D. AITonso II e D Sanclio II, hespanhol e 

 apaixonado pela sua patria, se nao ealaria, 

 nem deixaria de cliamar rehelliao as guerras 

 de D. AITonso Henriques contra Castelia. 



Mas alem do seu silencio temos outro ar- 



' D. Affonso VI morreu em 1109, e D. Henrique em 

 1112. 



•" Vej. Fr. ADt. Braud., Mon. Lus., P. Ill, L. 8, c. 9. 



gumento na mancira corn que elle relata o 

 caso da prisao de D. AITonso Henriques, quan- 

 (lo I'oi caplivado em Badajoz por D. Fernando 

 Hei de Leao; pois diz quo olTerecendo-Ihe D. 

 AITonso Henriques o reino era rcsgate, Fer- 

 nando llie respondora, que se contentava de 

 que elle Ihe restituisse as terras, que Ihe ha- 

 via toinado cm Galisa e outras partes, e que 

 licasse embora com o reino de Portugal, que 

 Ihe perlencia ' . 



2." Prova-se isto mesnio da guerra, que 

 nioveu conde Henrique a sua cunhada D 

 Urraca, Rainha de Castelia, depois da niortc 

 de D. AITonso VI. Diz Fr. Antonio Brandao ', 

 (|ue a causa d'esta guerra fdra qucrer Henri- 

 que succedcr no imperio de Hespanha, por 

 cabeca de sua mulher, a quem como a filha" 

 mais veiha perlencia a coroa ; c que por isso 

 proseguira pelas armas o direito que julgara 

 pcrtencer-lbe. 



E certo que esta opiniao lem muila diffi- 

 culdule, pelo que pcrtence a affirmar que 

 D. Thereza era mais veIha que D. Urraca. 

 Mas seja islo como for, sempre na bistoria 

 d'esta guerra achamos o que nos basia para 

 nosso inlenlo; a saber que ella se fez entre 

 Castelia e Portugal, como entre dous Estados 

 soberanos e independentes ; que D. Urraca 

 Iraclou conde Henrique de egual, sem que 

 nem da parte d'cste appareca acto de sujei- 

 cao, nem da parte della pretencao de supe- 

 rioridade. 



3.° Por morle do conde Henrique gover- 

 nou a rainha D. Thereza por cspaco de deze- 

 seis annos, e em todo este tempo nao appa- 

 rcce acto alguni de sujeicao que ella fizesse 

 a sua irma. Antes consta que a rainha de 

 Castelia celebrou conlraclo com a de Portu- 

 gal, no qual Ibe promette muitas terras em 

 Castelia c Liao, com condicao que Ihe nao 

 lizesse guerra, nem desse favor a sous con- 

 Irarios '. 



E ate parece que D. Thereza eslava per- 

 suadida que o reino ficdra sendo seu por 

 morle de seu marido, e que em quanlo vi- 

 vesse podia reinar com exclusao de seu lilho, 

 e ate dispor da coroa a beneficio de quem 

 quizesse. 



Dii logar a esta conjeclura a rcpugnancia 

 que ella moslrou em largar o governo, sendo 

 necessario a D Affonso Henriques, quando 

 chegou a edade propria para reinar, fazer- 

 llie guerra, e obrigal-a por fnrja a descer do 

 throno, e o facto que refere Brandao, apoia- 

 do na Hisloria dos Godos ; a saber, que ella 

 como senhora proprietaria d'este reino esco- 

 Ihera para successor a D. Bermudo Peres, 

 casado com D. Urraca sua filha*. 



' ■Rirleric. Tolet.. de reh. Hispan. 

 '- Mm. Lus., P. Ill.liv. 8, c. 9. 

 ' Hrand. M«n. Lus. d. P. HI, I-. 8, c. 9. 

 ■• iMoii. Lus. P. Ill, L. 9, c. 23. Vej. a Chron. Goth. 

 lie vtm no .\j)|»eud. d'esta P. HI, n.° 1.® 



