278 



riques (aindn niesmo scgiindo o roquerimento 

 d'el-rei do Castclla) podia p\('ni|ilar-.se do a 

 pagar, abdic;;iido o litulo do roi. ([iie havia 

 lomado. 



c) Porque a niesma carta prova (iiic D. Af- 

 fonso IIenri(|uos rcpugnou pagar o Iribiito 

 prctcndido. iiOf;ou a ol)rigacao, c pediii ao 

 papa, que as^iiu o declarassc; c, ou por devn- 

 i;ao, ou por leiucr que o papa se deixasse 

 tiiover do podor d'ol-roi do Caslella, olTeie- 

 icu-sc a lazor o reiiio tributario a So Apos- 

 tolica. 



E, que loda a disputa fosse acerca do ti- 

 liilo de lei, que o nos<o soberano enlao ha- 

 via (omado, parece colligir-se (alom das ra- 

 zOes ja I'et'cri las) de iima carta do lunocencio 

 III a U. Saiubo I : « caelcruin, qmim idem jui- 

 Icr tuus, ttxqiie ad Icmpora Alexandri pupae 

 praedecessoris noslri ducis esset nomine appel- 

 latus, ah eodem meruit obtinere, tif tarn ipse, 

 quum ejus hneredes rrgio nomine vocarenlur '. 



Em unia palavra, el-rei do Uespanha le- 

 vava a mal ([ue D. Adonso bouvesse tornado 

 litulo de rei ; rccorreu ao papa, a quera os 

 principes, era aquelles tempos, cbamavam de 

 ordinario para arbitro de suas conlroversias; 

 e D. ARonso 'iicsta carta pcde a S. Bernardo, 

 que ibe faca ver a sua jusiioa para que elle 

 nao insista era favorecer el-rci de Castella. 



Mas que razao haveria para el-rei de Cas- 

 tella se oppor a que D. Affonso llenriques to- 

 niasse o titulo de rei? Cora que dircito o pre- 

 tendia elle obrigar a abdicar o dido litulo? E 

 por que razao queria o papa, que D. Affonso 

 Henriques com elTeito largasse o nome de 

 rei, ou pagasse tributo ao de Castella? Nao 

 sao lodos esles factos um argiimonto forte, de 

 que Portugal era sujeito a Hespanba, e dc- 

 peudente dos sobcranos d'este iraperio? Eis- 

 aqui uma reflexao, que naturalmenle deve 

 excitar a pretencao do rei do Ilespanha, que 

 deu oi-casiao a carta de que temos fallado. 



Julgo, porem, que nao sera difficultoso res- 

 ponder a este argumento, se bora adverlirmos 

 nos costumes e mode de pensar d'aquelle 

 tempo. 



Cousta da historia, que D. Affonso VII de 

 Hespanba bavia tornado o litulo de imperador 

 nas corles de Leao em lllii. Era, pois, na- 

 tural que elle, segundo as preoccupacoes do 

 seu seculo, se persuadisse, que nenhum dos 

 principes da Ilespanha, aos quaes se julgava 

 superior, nao so em poder, mas era auelorida- 

 de, podia loraar novo litulo de dignidade sera 

 seu conscntimonto; e por consequencia, que 

 levasso a mal o nome de rei, de que D. Al- 

 fonso llenriques principiava a usar. 



Os imperadores liveram nos seculos dc 

 ignorancia pretencoes d'esla natureza, c se 

 consideravam superiores aos reis. Sigisraundo, 



' Mon. Lus. V. ni, L. 10, c. 10. Baron. IV. 12 a.l 

 ann. 1179, D. 16. 



imperador de Allemanha, vindo a Paris no 

 tempo do Carlos YI (1115), lomou no ])arla- 

 nuMito priraoiro logar, corao so fosse rei de 

 Franca, e crcou uni cavalleiro; e ate quiz, 

 estando era Leao de Franca, erigir cm ducado 

 eondado de Saboia, o que se Ibe nao con- 

 sentiu ' . 



Em quanto a segunda parte, anirmam, que 

 D. AITonso llenriques, sendo caplivado por D. 

 Fernando, rei de Leao, em Badajoz 'numa 

 balalba cm (|uo love a inlelicidado de (|uebrar 

 uma perna, alcancara a libordado did)ai\o da 

 coiidicao dc ir as corles de Leao, assira que 

 podesse monlar a cavallo; e que, para salvar 

 a palavra, que dcra, nunca niais se pozera 

 a cavallo, qucrendo com esle pretexio I'raudar 

 a sua promcssa. 



Mas estc argumento pouca forca tem, por- 

 que a promcssa de D. Affonso llenriques, cm 

 que elle se funda, nao se prova; antes lia 

 graves razOes para assenlar que o facto foi 

 muilo divcrso do que se represonta. 



primeiro auclor, que I'ez mcncao de lal 

 promcssa, foi Lucio Marineo, siculo, cujos 

 escriplos mostram que sabia pouco das cousas 

 de Hespanba, era que se engana a cada pas- 

 so, e nas de Portugal estava lao bospede, que 

 fallando de D. Aflbnso llenriques, e tendo re- 

 fcrido, que die lomara Lisboa, vencera os 

 mouros na balalba do Canipo de Ourique, e 

 prendera sua mac, conclue assim: de quo ni- 

 hil ultra leijiiiius, neque quis fueril fiiiis ejus, 

 compertum litdwmus :". 



Temos, alem d'isso, a nosso favor o lesie- 

 raunbo de D. Rodrigo de Toledo, c de Lucas 

 Tudense ^, os quaes contando a historia da 

 [irisao de D. AITonso llenriques na occasiao, 

 cm que quebrou a perna cm B;idajoz, accres- 

 centara que ficara lao mal Iractado d'clla, 

 que nunca mais se pdde por a cavallo, scm 

 dizorcra uraa so palavra do supposto pacto\ 



Nem a causa d'osta gucrra foi oulra mais 

 do que haver D. Affonso llenri(|uos siliado Ba- 

 dajoz, que apezar de ser dos Mouros, reconbe- 

 cia a el-rei de Leao com tributo: e por isso 

 as condicoes da paz consisliram na rcb-tituicao 

 das terras, que os portuguezes haviam toma- 

 do, Hcando D. Affonso pacilico senbor de sous 

 Estados, corao ja dissenios'. 



Dizera : 



3.° — Que a sujcicao de Portugal no tem- 

 po de D. Affonso llenriques se prova pcia 

 cclobre promcssa de Egas Moniz. 



Eis corao referem esle caso. 



D. AllonsoVlI, fazcndo gucrra a Portugal, 



1 Minot filera. de I'hisl. de France, t. II, y. 187. Os 

 nos3os aiictores, prcnccupadosd'estas ideas, cunlani como 

 lirivilegio do nosso reino o nao dever vassala;;uni ao im- 

 lierador. Vid. fabedo, P. II, decis. 7, n. -I. 



^ Vej. Fr. Ant. Brand. Mm. Lus. P. Ill , L. 1 1 , c. 14. 



' Cum dies concorda Kogerio de FTovader, escriptor 

 inglez contemporaneo de D. Affonso Henriques, de que 

 faz menrao Brand. M<iii. Lus. P. Ill, L. 8, cap. 9. 



' Cil. Brand. 



