396 



a divisao indicad.i, devemos provar. E para 

 clla iios serve de base a primeira. 



As provas terao semprc de conjcclura, quaes 

 se podem cspcrarem potitos tao antigos, e lao 

 inal averiguados pelos contemporaneos. 



Mas. como os argumentos dos eonlrarios 

 sao da mesnia natureza, basta ijue a biilani;a 

 sc inr-line a favor dos nossos, para juli,Mrnios 

 que clles devcm ser prel'eridos aos que se llies 

 oppoe. 



As provas, em que se funda a opiniao que 

 seguimos, sao principalmeiile duas ; 



1.' Porque nao se assigna ouira alguma 

 cpocha eiu que houvesse tao forte molivo 

 para se fazer a dicta doafao, como na do ca- 

 samenlo do conde D. ni'iiri(iue. 



2.' Por(|uc nao apparece inouunicnto al- 

 gum, que prove convenieiUenienle, que o con- 

 de D. Henrique fora sujeiio a sen sogro depois 

 do casamento. 



I. lydo ha epoclm wiiis propria. 



LembrcDio-uos acjui oulra wz do que ja se 

 tocou em oulro logar acerca da siluacao de 

 Portugal por estes tempos. 



Todo terreno, que D. AITonso YI dava 

 a seu genro (([uo era desde o Tejo ate ao 

 Minho, na opiniao de alguns ', ou ate dentro 

 de Galiza, como outros querem ), cstava ex- 

 poslo as invasOes dos Mouros, com os quaes 

 confinava peia maior parte de suas fronteiras, 

 e para a sua conservacao e defesa uecessitava 

 de ser governado por urn capiiao experimen- 

 tado, capaz de confer os inlieis, e de, 'nelles, 

 fazer novas conquistas. 



Porlanio, e mui vero-.iniil, por uma parte, 

 que D. All'onso VI jul^ja^se ([ue convinha ao 

 hem do Estado dareslas terras a um general, 

 de cujo valor tinha tantas experiencias, para 

 (jue clle as defendesse como suas proprias. e 

 as procnrasse ampliar, aiargaudo os liniiie'^ de 

 sous Estados peio terreno de ([ue os .\Jonros 

 ainda estavam senliores: e, pela outra, que 

 conde D. Henrique se nao desse poi- satis- 

 feilo, se as terras, que Ihe dava o sogro, 

 sobre estarem exposlas a unia guerra sangui- 

 nolenta, e ser necessario del'enderem-se dos 

 Mouros com as armas na niao, ainda em cima 

 (icassem siijcitas a Hespanlia e ^e Ihe nao 

 desse 'ncllas o senhorio absolute. 



Alem d'isto, D. Alfonso VI havia receb.do 

 do conde services muito importanlcs, em cuja 

 recompensa o casou com sua tilha D- Tfiereza, 

 e Ihe deu cm dote o reino de Portugal, se- 

 guindo 'nesta forma de divisao o e,Kemplo de 

 seu pae, D. Fernando o Grande, de que ja 

 lailamos. 



Logo, e natural que llie fizesse a doacao 

 ampla do niesmo mode (jue a havia feilo D. 

 Fernando: 1.° porque se verilicava a mesnia 

 razao, pois que D. Affonso queria dotar sua 



I Brand., Mon. Liis., P. IH, L. 8, rap. 19. 



•■ Reiend., Antiquit. Lh». IV, de Orichieiis. agrn. 



filha D. Thercza, assini como D. Fernando 

 tinha ([ucrido acomodar seu lilho D. Garcia, 

 de cuja independeneia pode fazer-se argu- 

 mento para a do nosso priraeiro Soberano: 

 2.° por que uo caso preseate acrescia o nio- 

 tivo de ([ucrer reniuuerar os servifos de D. 

 Henrique. 



II. Nao ha monumenlo que prove a sujei- 

 cdo de Portugal depois d'esta epocha. 



Os que seguera a opiniao contraria, alle- 

 gam, a favor d'ella, duas escripturas antigas, 

 das ([uaes comludo parece nao se provar o 

 (jue prelendem. 



A primeira c uma carta que esta no car- 

 lorio de Coimbra, na ([ual 1). AITonso VI cs- 

 creve a D. Henrique, dizendo que o bispo de 

 Coimbra se Ihe queixara de haver o conde 

 dado a D. Cypriano cerlas terras que perien- 

 ciani ao seu niosteiro da Vacarica, e decliira, 

 que se cffectivamente as deu, e pertencera ao 

 dicto niosteiro, elle L). AITonso nao auclorisa, 

 ncm audorisara a doacao, acabando [lOr j)e- 

 dir an conde, seu genro, que por seu amor 

 ponlia a direilo e resolva a pretencao da S6 

 de Coimbra sobre o dido niosteiro ' 



D'aqui inferem que o conde D. Henrique 

 reconhecia sujeicao a D. Affonso VI; que os 

 Portuguezcs recorriam a este rei, como a seu 

 soberauo; e que elle dirigia ordens ao conde, 

 como a seu inferior e dependente. 



Mas, examinada hem a escriptura, ve-se 

 que nada d'isto d'ella se prova. 



Corria demanda entre o Bispo de Coimbra, 

 e este D. Cypriano, acerca de um logar (|ue 

 primeiro dizia pertencer a sua egrcja, e o 

 segundo prctendia, fosse seu, por Ihe ha\er 

 sido dado por D. Afl'onso VI. 



Recorreni, pois, a este principe, nao para 

 que julgue a causa, mas para que dedare, 

 se cum elTeilo fez a doacao que se allega^ 



D. Afl'onso VI responde a supplica 'neste 

 niesmo iheor. Declara que nao se lembra de 

 ter I'eito siuiilhante doacao, mas que, se effe- 

 ctivaiuenle a fez. e a terra doada pertence ao 

 bispo, a nao auctorisa, ncm audorisara. i. e, 

 nao quer neni qucrer.i nunca, que seja va- 

 liosa a doacao, i^sejulgu; Icgitima c authen- 

 tica. E linalnienre conclue pedindo ao conde, 

 que tome conhecinicnlo da causa e a decida. 



Portanlo, ve-se de todo o conlexlo da carta : 

 1.° que as partes recorreram a D. Alfonso 

 VI, nao para que este sentenciasse a causa, 

 mas para saberem, se exislia a doac.io: 2." 

 que elle declarou o que havia 'neste ponlo e 

 qual fora a sua intencao a respeito da dicta 

 doacao, se com elTeito se provasse a sua exis- 

 tencia: 3.° que se absteve de passar a conlie- 

 cer da causa, e reconhcceu que a sua decisao 



I Brand.lo copioii esia carta de um livro da Se de 

 Coimbr,!. e a traz nu P. Ill da Mun. I.iis., L. II, <a|>. « 

 Veja-i^i; Juao Pinio llibeiro iiijnst. succes. dis rets de Leao 

 e Caslella. i 3, lorn. II, p. 68. 



