166 

 porque bajo el punlo de vista dc su composicion de arcilla no 

 guardan relation alguna entre si. El primer ejemplar que yo 

 mismo coji, sin esmeralda alguna perceptible a la simple vista, 

 era fusible al rojo vivo en un vaso de crista] pardo oscuro, lo 

 cual indica una cantidad considcrabilisima de silice, como lo 

 prueba por olra parte su analisis. El segundo ejemplar, por el 

 contrario, que era muy abundante en esmeraldas grandes y 

 pequeiias, soloconlenia 8,6 por 100 de arcilla, proportion insu- 

 liciente para darle tan alto grado de fusibilidad. De eslo se de- 

 duce por conclusion, que respeclo a la caliza de Muso dista 

 mucho de ser constantemente igual la composicion de los ban- 

 cos y vetas, lo que se observa tambien en todas las localidades 

 en que se explotan las calizas arcillosas deslinadas a la fabrica- 

 cion de las cales hidraulicas y cementos. Veinte gramos dedicha 

 caliza tratados separadamenle, y despreciando todas las sustan- 

 cias excepto la glucina, ban dado 108 miligramos de la expre- 

 sada tierra. 



De esta analisis, sin embargo, no ha de deducirse por con- 

 clusion que se debe a la roca misma la glucina obtenida en la 

 forma que se ha dicho. Mr. de Senarmont, que ha tenido la 

 bondad dc examinar la caliza con el microscopio, ha vislo con 

 efecto que se hall aba salpicacla de crislalillos con todos los ca- 

 racteres de las esmeraldas. Caso es este que bajo el aspeclo mi- 

 neralogico no deja de ofrecer cierto interes. 



La caliza que nos ocupa, complexisima en su composicion, 

 ha ofrecido a la analisis los resultados siguienles: 



Carbonato de cal 47,8 



Idem de magnesia 16,7 



Idem de protoxido de manganeso 0,5 



Silice 24,4 



Alumina 5,5 



Glucina 0,5 



Sesquioxido de hierro 2,6 



Pirita 0,6 



Alcali 2,6 



101,2 





