283 

 El eleraento mas dificil de delerminar es la inclinacion. 

 He usado un melodo que tengo publicado hacc afios, sirvien- 

 donie de dos barras de hierro dulce. Repiliendo la observacion 

 se obtienen en general valores que concuerdan bastante bien; 

 pero no se por que falalidad no ha sido satisfacloria la concor- 

 dancia en Paris. Calculando aparte cada observacion, se tienen 

 ocho valores que eslan comprcndidos enlre l°42 r ,7 y 1°53',4, 

 y cuyo termino medio da: 



Diferencia: Paris— Munich +1° 45', 6. 



La determinacion de la inclinacion imporla menos por for- 

 tuna cuando se observan los demas elemenlos, porque existe 

 (como lo lengo demoslrado en el tomo 1 .° de mis Trabajos sobre 

 las constantes magneticas) una razon determinada entre las dife- 

 rencias de inclinacion y las de inlensidad, de suerte que se 

 puede inferir la inclinacion de la intensidad. Usando tal razon, 

 saco para diferencia de inclinacion entre xMunich y Paris: 



+1°49',2 por las observaciones de Etampes, 

 1 46 ,3 por las de Orleans, 

 1 45 ,3 por las de Meaux, 

 1 47 ,6 por lasde Mans, 

 1 50 ,6 por las de Angers; 



el termino medio es 



1°4T,8, 



que no discrepa mucho del valor que da el termino medio de 

 las observaciones directas, y por tanlo me he decidido a adop- 

 tarlo. 



Por eslar hechas en dislintos puntos las observaciones de 

 Paris, es preciso reducirlas a uno mismo, eslo es, al pabellon 

 del 0. del observatorio. Si se quieren reducir al obscrvato- 

 rio los elemenlos magneticos de un punlo siluado x minutos 

 al N. e y minutos al E., hay que anadir: 



