403 

 hasla Suez y Pelusa, lo ha hecho contra un sislcma desecliado 

 formalmente por la comision internacional. 



Para explicar la equivocacion del ingenierodisidente, dire- 

 mos con gusto que apariencia ha podido induciiie a ese error. 

 Hace algun tiempo que se abre un canal, de pequena seccion, 

 para llevar aguas potables al valle de Suez, que servirana los 

 trabajadores en el desierlo cuando abran el gran canal mari- 

 limo, y sea preciso conslruir el puerto central de Trinsah. Esla 

 acequia, que aprovcchara luego para los riegos, ha debido lo- 

 raarla el ingeniero ingles por la acequia alirnenticia delfuluro 

 canal maritimo. Si hubiese leido la tercera serie clelos documen- 

 tos publicados desde 1856, se hubiera impuesto en todos estos 

 puntos. 



Ahora, para que no se crea que a nuestra vez no inlerpre- 

 tamos con la mayor exaclilud las ideas y opiniones de Mr. 

 Stephenson, teneraos una salisfaccion en citar sus mismas pala- 

 bras. 



«He oxplorado, dice, el terreno, y examinado la posibilidad 

 de establecer un canal, adniitiendo la igualdad de nivel de ambos 

 mares, y que la loma de agua sea en las partes supcriores del 

 Nilo; pero he deducido la conclusion que la cosa es, diria absar- 

 da, si otros ingenieros cuyas opiniones respeto, no hubiesen exa- 

 minado tambien el terreno, y declarado que es posible la em- 

 presa.v 



Despues de alribuir a los ingenieros del canal maritimo de 

 Suez un proyecto que nunca Cue el suyo, y que le parece no solo 

 irracional, sino absurdo, habla Mr. Stephenson de los gastos v 

 utilidades. Respecto a los gastos, no discute calculo alguno, ni 

 crilica ningun presupuesto, ni rebate el precio de la mano de 

 obra 6 del material, ni en nada conlradice las comprobaciones 

 hechas por la Comision internacional. Sin recurrir a ese medio 

 paciente y seguro, coloca al parecer los desembolsos necesarios 

 mas alia de los limites calculates. El dinero, dice, puede ven- 

 eer toda dificultad; pero, hablando comercialmente, lo declaro 

 con franqueza, creo que no es ejecutable el proyecto. Lo cual 

 quiere decir: los gastos seran tan grandes y la conservacion tan 

 coslosa, que seran insuficienles cualesquiera productos. 



A la Academia no toca pronunciar sobre lasprobabilidades de 



