495 

 »en nada representa al mdividtio dc que eniana. Esta creacion 

 »se improvisa corao por encanlo, elc.» (1). 



Por grande que sea mi respetuosa admiracion hacia el ci- 

 tado sabio, cuyo escalpelo ha descubierto lantas maravillas 

 desconocidas antes, no puedo eslar conforme en un todo con 

 sus ideas. 



Para mi, como para la mayor parte de los fisiologos dc la 

 epoca actual, el insecto y la larva no son dos seres enteramente 

 distintos entre si. La melamorfosis no es ni puede ser una ge- 

 neration espontdnea, sino el complemento del trabajo embrioge- 

 nico. Efectivamente, el insecto perfecto contiene todas las par- 

 tes de la larva, y las diversas morfosis se veriiican por la crea- 

 cion de nuevas partes, y no por supresiones sucesivas, como 

 sienla Reaumur. No es un retroceso del compuesto al simple, 

 y si una progresion del simple al compuesto. En una palabra, 

 las metamorfosis solo son una segunda embriogenia, cuyas fuses 

 se explican todas por las mismas leyes que la primera: epige- 

 nesis, equilibrio deorganismos, conjugation de organismos, etc. 



Hasta la epoca de esas trasformaciones, el insecto viveexclu- 

 sivamente por si mismo, siendo la vida del individuo la unica 

 que esta en actividad. En la crisalida principia la vida de la 

 especie, vida imperiosa que llama a si la mayor parte de las 

 fuerzas organicas, y que ha de reinar de un modo casi exclu- 

 sivo hasta la muerte en los insectos que no sealimentan. 



Lo mismo sucede en esto que con los vejetales, donde nota- 

 mos esas dos existencias tan completamente separadas; asi que 

 Swammerdam compara oporlunamenle la crisalida con una flor 

 en boton. 



Y a proposilo dire, que en la clasificacion delos insectos no 

 se nan tornado en cuenla suficientemente, a mi parecer, las afi- 

 nidades de las larvas entre si. Apoyarse casi exclusivamentc en 

 el insecto perfecto, es cometer la misma falta que fundarse en 



(l) E studios anatomicos y fisiotogicos aeerca de una mosca, con el 

 fin de ilustrar la historia de las metamorfosis de la pretendida circula- 

 cion de los insectos. (Mem. de I'Jnstitut, 0.) Vdase tambien Sobre las 

 larvas fungivoras de los di'pleros. (Ann. des Sciene- nat-, 1839.) 



