533 



Dos motives me ban decididoa obrar del modo que lo he he- 

 cho. En primer lugar admito queen meteorologiaquimica, para 

 dilucidar cuestiones interesanlisimas , es necesario multiplicar 

 las observaciones cuanlo sea posible, y para realizar esla condi- 

 cion esesencial que los melodos sean faciles y rapidos sin dejar 

 de ser exactos. En segundo, y es una consideracion muy fuerte, 

 hay ciertas aguas meteoricas de que se adquieren condificultad 

 solo algunos decilitres; tales son las aguas de las nieblas, cscar- 

 cha y del rocio. Nadie podra negar el in teres que tiene el estudio 

 de estos meteoros acueos. 



Con auxilio del procedimiento que naluralmente solo he 

 podido describir de un modo muy imperfeclo en este trabajo, 

 he apreciado la dosis de acido nilrico en 



189 ejemplares de lluvia; 



6 idem de nieve; 



7 idem de niebla; 

 30 idem de rocio. 



Lluvia. En Liebfrauenberg, durante los meses de julio, 

 agosto, setiembre, octubre y noviembre de 1856 y 1857, se 

 recojieron 970 lil ,46 de lluvia, en los cuales he hallado la dosis 

 de 0s r ,182 de acido nilrico, m s,2 por lilro proximamente. 

 Las lluvias mas abundantes en acido se obtuvieron: 



Acido nitrico en I lilro. 



El 16 de julio de 1857 6 m ?,23 



El 9 de octubre de idem.. 5 ,48 



El 25 de setiembre de idem 3 ,74 



El 14 de agosto de 1856 3 ,43 



Hace cuatro anos, por las mismas epocas, me resullo en 

 \1W' 1 ,%1) de agua meleorica que cayo en dicha localidad. 

 ls r ,03352 de amoniaco, 6 m s,6 por litro. 



Por tanto, la proporcion de amoniaco en la lluvia es al pa- 

 recer mayor que la del acido nilrico. Mr. Barral. que ha sido 

 el priraero en apreciar la dosis tie acido nitrico de las aguas 



