211 



alguno las consecuencias en punlo a la influencia de la lempe- 

 ratura. Tomando el termino medio, sale la 



Variacion 0,000066 por 1°. 

 Barra B. Temperalura 20", intensidad 6,29. 

 48' 6,29. 



Otra esperiencia : 



Temperatura 20', inlensidad 6,33. 

 48° 6,32. 



Tomando la segunda esperiencia, sale la 

 Variacion 0,000057 por 1". 



Es evidente que la fraccion que varia la intensidad total 

 de la barra, 6 la variacion cuyo termino medio es ahora 

 0,000061, es harto menos considerable que en las barras pre- 

 paradas por el metodo comun; esto es, imanladas a una tem- 

 peratura de 10° a 15°. Estas ultimas tienen una variacion que 

 se presenta 29 veces mayor. He hallado en varias esperien- 

 cias, que para cambios de temperatura de 20° a 30° no variaba 

 de una manera apreciable la intensidad raagnetica; parecia 

 constante, 6 presentaba corlisimas diferencias, ya en un sen- 

 tido ya en otro, pudiendo provenir por tanto de los errores 

 de observacion. Los valores apuntados para Ay B estan en- 

 tre los que dan los desvios raedios; aun cuando fuesen acci- 

 denlalmente favorables, que no es probable, y suponieudo tres 

 6 cuatro veces mayores las variaciones reales, que es segu- 

 ramente exajerado, atendiendo a los errores posibles de ob- 

 servacion, siempre quedaria un valor relativo de aquella va- 

 riacion notablemente menor que el dado por las barras I, II, 

 III, etc. Mucho be sentido, al descubrir esta singular propie- 

 dad de las barras imanladas a temperalura superior a aque- 

 lla en que se las hace variar, no tener un aparalo y los instru- 

 mentos necesarios para apreciar con mucba mayor precision 

 las variaciones de la intensidad magnelica. Pero dejo probado 

 que la diferencia enlre la influencia de las variaciones por 

 encima y por bajo del punto de imantacion es evidente. 



Hecho es notabilisimo el de estos dos eslados diferentes, 

 en que veraos a barras de una misma dimension, de una mis- 



