301 

 renos do sedimenlo de Inglalerra, cuya dislincion y orden de 

 sucesion habia contribuido a establecer; pero se advierte que 

 considera los fosiles mas bien como signos propios para co- 

 nocer las capas en que se encuentran, que no como indicacion 

 de la naturaleza de la creacion en cada epoca de forniacion. 



dos obras citadas, linicas que tratan de la cuestion que nos ocupa, indica 

 el autor que tuviera conocimiento de la Geografi'a mineratogica de las 

 cercanias de Paris, dada a luz sin embargo en 1811. 



Mr. John Phillips, su sobrino y discipulo, profesor de geologia en 

 Dublin, que le ha dedicado una Koticia biografica detalladisima (^Memoirs 

 of William Smith; Londres 1 844), y que ha dado una lista de sus obras, 

 no cita otras. Lo mismo sucede con el Dr. Fitton en un articulo relativo 

 a este mismo sabio, publicado en la Bevista de Ediviburgo, j reproducido 

 en el Philosophical Magazine (agosto 1832), en el cual manifiesta el 

 sentimiento de que, por medio de alguna comunicacion dirijida a la So- 

 ciedad Real 6 a otras corporaciones cientificas, no consten de un modo 

 positivo los resultados de los trabajos de esle geologo en dpoca anterior 

 a las publicaciones citadas. 



Hay por tanto motivo de sorprenderse de que Mr. Liell diga hasta 

 en la ultima edicion de la Historia de la geologia, que forma parte 

 de sus Principios de geologia, que William Smith publico en 1790, es 

 decir, 25 antes de la primera publicacion que le atribuyen sus mas apa- 

 sionados biografos, un estado de las capas de Inglalerra: Tabular view 

 of the British strata, en el cual se hallaba la aplicacion de la paleonto- 

 logia a la geologia estratigrafica. 



Todo hace creer que hay aqui un error de fecha, grave sin embargo 

 para este punto de la historia de la ciencia. William Smith, que nacio 

 en 1769, estuvo encargado de 1790 a 1800 de vigilar trabajos de esplo- 

 tacion de minas de ulla y de canalizacion, lo cual hizo que se fijase en 

 las estratificaciones de los terrenes secundarios y en los fosiles que en- 

 cierran; y aun parece, segun ciertas notas manuscritas y comunicaciones 

 verbales, que ya conocio en dicha epoca la importancia de los cuerpos 

 organicos fosiles como caracter distintivo de ciertas capas. 



Pero la historia de los geologos del continente probaria del mismo 

 modo, que sus ideas se habian dirijido a igual objeto mucho antes de las 

 publicaciones que ban podido dar a conocer al publico sus resultados. 

 Nuestro unico fin es sentar que las publicaciones de William Smith son 

 posteriores en muchos anos a la de Cuvier y Brongniart sobre la cuenca 

 de Paris, 



