3 



porlaresislencia que un inhTmedio osparcicio por el iinivorso 

 ejercitaen la marclia del astro; pruebas a mi juicio Ian evidentes, 

 que no cabe ponerlas en duda. 



No son calculos nuevos los que mo lian inducido a sacar psia 

 conclusion. No he pasado de ordenar los resultados conlonidos 

 en las siete Memorias que he publicado en las de la Academia 

 de Berlin de1829, 1831, 1833, 1842, 1844, 1851 yl8oi, do 

 la manera qne me ha parecido mas adecuadaa mi proprisilo. 

 Cuanlosnumeroscitoestan piiblicados. Soloanadoalgunosrefe- 

 rentesa las ultimas apariciones de 1835 y 18'38. 



Permitaseme cilar algunas fechas que desde luegodecidiran 

 lacuestion. 



Empiezo advirtiendo que desde cl ano de 1819, cuando ha- 

 llequeelcomela eraperiodico, siempre he calculadodeantema- 

 nolos lugaresgeocentricos cuales los daba lahipotesisdeun in- 

 lermedio resislente, y luve la fortuna do recibir observaciones 

 de cada una de las doce apariciones sucedidas hasia 1858, no 

 habiondo fallado ninguna jwr tanlo. El observalorio del Cabo 

 de Buena-Esperanza, al cual se sirvio remitir Mr. Airy mis efe- 

 merides, me envio las observaciones despues del perihelio, que 

 no podian tenerse en el hemisferio boreal de la tierra, v las de 

 la ultima aparicion son tan cxaclas como las europeas. Recor- 

 riendo los periodicos se vera que la diferencia entre el lu^^ar 

 calculado de anleraano y el observado los primeros dias, luoeo 

 de hallado el comela, subio 



En 1822 a cerca de 2',0 de arco 



1825 2,3 



1828 3,0 



1832 2,2 



1835 1,3 



1838 2.0 



1842 0,<) 



1845 0.8 



1848 3,7 



1852 0,5 



1855 8,2 



1858 5 



