10 



senlar los nuraeros de la labia IV por una serie aritmetica de 

 primer orden de diferencias priraeras constantes, sin allerar 

 los T—t^Ten canlidados que traspasen los llmites prescrilos? 

 Y conio eslo es absoiulanienle imposible, de aqui quedar eviden- 

 temente probada la necesidad de una hipotesis. 



Se obtendra una serie arilraelica de segundo orden de dife- 

 rencias ^segundas conslantes, corao la de la labia IV, inlrodu- 

 ciendo en lugar de f* (canlidad conslanle para los planelas) una 

 funcion variable con el tiempo, de la forma 



/^ + 2 cj, 

 de la cual sale 



y comparando esla formula con las observaciones se ve que basla 

 para poner de acuerdo el calculo con la observacion. Pueden se- 

 guir los mismos sin cambio alguno los demas elementos de la 

 orbila. 



Indagando de donde pueda provenir semejante aumento del 

 movimienlo medio, como la forma del coeficienle diferencial de 

 jw, en lateoria de la variacion de las constanles, se puede escri- 

 bir asi: 



di^_ ^a—r (^ 

 dj re 



indica la fuerza que se necesila para lal aumenlo. Las canlida- 

 des 2 o — r y r son los dos radios veclores de los focos, y. el 

 movimienlo diurno medio, c el movimienlo real y lineal diurno, 

 y ^ la componenle de una fuerza perlurbalriz (sea cual fuere) 

 en senlido de la langenle y dirigida en el del movimienlo. Luego 

 el aumenlo de (W pide una fuerza dirijidasegun la langenle y en 

 senlido contrario al movimienlo, lo cual concuerda del lodo y 

 de la manera mas sencilla adoplando la bipotesis dela exislen- 

 cia de un intermedio en el universo, inlermedio cuya resislen- 

 cia conlra el movimienlo del comela podra adverlirse, al paso 

 que la gran canlidad de planelas ha impedido haber lenido prue- 

 ba segura de el hasla el dia. Jamas se nego la existencia de 

 semejante inlermedio; solo fallaba probarla. 



Admito, pues, esla explicacion, yconsiderola disminucion 

 del periodo, probada cual lo esla por las observaciones del 



