74 

 lubo y a los rayos incidenles, y unicamcnlc la scguuda merabra- 

 na era la que tenia mas 6 menos indinacion. Eran oslas mem- 

 branas, unas veccs de colodio, olras de f!;oma elaslica, de gula- 

 perca 6 de papel flno, sin que variase el resuUado de las ex- 

 periencias aun cuando llego a servirse Mr. Ilajech de hojas 

 delgadas de mica, consisliendo linicamenle la diferencia en la 

 inlensidad, pero no en la direccion del sonido. llaciendo las 

 pruebas con diversos gases, y lambien con dos liquidos, a saber, 

 agua y unadisoluclon saturadade potasa, se fueron observando 

 los hecbos siguientes. 



1.° Siempre que el tubo eslaba lleno de aire alraosferico, 

 no habia refraccion alguna, cualquiera que fuese el angulo de 

 incidencia. 



2." No habia tampoco refraccion cuando la segunda mem- 

 brana estaba, corao la priniera, normal a los rayos sonoros, sin 

 que influyese el liquido contenido en el prisma. 



3." En todos los demas casos habia refraccion conforrae a la 

 ley de Descartes, siendo el orden de dicha refraccion igual a 

 la relacion de las velocidades del sonido en ambos medios. De 

 la exactilud con que se verifican estas leyes, puede juzgarse por 

 la siguiente tabla. 



