333 

 fijado su alencion, desde que Arago indico toda la imporlancia 

 de tales comparaciones bajo el punto de vista de la teoria de 

 las nubes solares, principalniente con el objelo de explicar la 

 discordancia que se habia adveilido en 1842 entre las medidas- 

 de Mr. Petit en Tolosa, 6 las de Mr. Mauvais en Perpinan; y 

 el auraento explicable por la marcha de la luna, fue por lo que 

 Mr. Babinel se siutio iuducido a proponer su ingeniosa hipo- 

 tesis acerca de las protuberancias. 



En ei eclipse de 1851, por el contrario, muchos observa- 

 dores declararon que la altura de las protuberancias no habia, 

 al parecer, variado sino en razon del mo\imiento de la luna; 

 no obstante, otros astronomos igualmenle dignos de credilo, 

 y colocados en las mismas regiones (en Suecia y Noruega), no 

 estan al parecer de acuerdo en este punto con losprimeros. Mr. 

 Dankin, por ejemplo, que observaba en Cristiania, no pudo 

 adverlir en la protuberancia tan curiosa de aquella epoca, el 

 menor carabio de distancia en el borde de la luna durante un 

 minuto enlero. Mr. Adams, que observo en Frederickswarn, 

 vio crecer la prominencia, pero su impresion del memento fue 

 que el movimiento de la luna no baslaba para explicar el au- 

 mento de altura. Por ultimo. Mr. D'Abbadie vio en la mancha 

 principal (a su parecer, como al de Mr. Gray, era medio blanca 

 y medio color de rosa) cambios de forma que no pueden expli- 

 carse por el movimiento de la luna: encorvose poco a poco 

 hacia la parte superior, adelgazandose. Sus nolas acerca del 

 eclipse que fue a observar a Suecia con tanto celo por la cien- 

 cia, son muy esplicitas sobre el particular. Resulla siempre 

 que, respecto al eclipse de Paranagua, la discusion de estosfe- 

 noraenos podra apoyarseenmedidas positivas, y no en aprecia- 

 ciaciones mas 6 menos exactas. 



Una de las mayores dificuUades con que Iropieza la hipole- 

 sis de las nubes solares, es la que consiste en la variedad de as- 

 pecto, forma, magnitud, numero y posicion, bajo las cuales se 

 muestran las protuberancias en diferentes lugares, aunque esten 

 muy proximos, durante el curso del mismo eclipse. En 1842, 

 por ejemplo, las relaciones delos observadores presenlan acerca 

 de eslo las mas extrarias divergcncias. Inclinabanse entonces a 

 alribuir eslc desacuerdo notable a la sorpresa que debio causar 



