12 
nomen latinum debitum restituere, et suum unicuique tribuere „ (Fl. 
Ingrie. (1860) Rat. operis p. XVII). Neque est scientiae nitor haec 
contemptio veterum, quomodo non sunt ceu leges excipiendae fallaces 
applieationes, absurda, et erronea verba inde orta contra rationem sub 
nutu diuturnae consuetudinis. Quae nominum profusio in scientia evi- 
tari potuisset, si regulae e longo aevo jam datae, et quas sana philo- 
sophia ipsa dictabat, religiose observatae fuissent! Quarum contemptus 
necessitatem inducit plura nimium evulgata pervertendi. Verum si 
scientia chemica quotidie nomenclationem suam corrigit, non video cur 
nos a quacunque correctione vetaremur. Quis demum refragari poterit, 
quod si qua in scientiis auctoritas admittenda est , eam tantummodo 
iis concedendam esse auctoribus, qui res peritus perpenderunt, et trae- 
tarunt, non iis, qui illas remisse, negligenterque evulgarunt , quique 
rationem facti praeterfluxerunt. Errores quum tantum serius novimus, 
tune rationem dimittamus botaniei eos corrigendi? Dura et saevissima 
foret lex aecedere scientiae a nitore vetato, eui nutu, nullus cordatus 
homo obtemperare potest. Quis sibi persuadere poterit venturas ae- 
tates tam dociles aures oblaturas esse pravis exemplis hactenus re- 
ceptis, ut eonfirmentur nomina ea confecta quo tempore lux minus con- 
spieua elucebat: ita ut perpetuo dieantur acaules plantae caulescentes, 
aphyllae foliosae, calyculatae bracteatae, apetalae petaloidleae, hybridae 
species legittimae; ebracteatae, floribus bracteatis praeditae, steriles se- 
miniferae: quae nomina, et similia alia falsa plura , nomenclationem 
plantarum ab organographiae, et physiologiae botanicae studio penitus 
sejungerent, quasi si nomina vera plantis imponere Botanici genuini non 
esset; et denominatio specierum tantum modo ad vulgum detinendum, 
decipiendumque coniecta fuisset, spreta et optima Tournefortii sen- 
tentia “ Nomina plantarum sunt quaedam, veluti definitiones n (Inst. hrb. 
p. 63.) Mehercule, ego puto observationes, et philosophiam in scientiis 
adhibendas esse; auetoritatem atque fidem in Religionibus; usus et 
abusus in externis moribus. Nam natura facilem aecessum consulen- 
tibus praebet; Dii difficillimum; et mores externi saepe sub vilissi- 
morum hominum, et foeminarum arbitrio sunt, Severas leges quomodo 
despiciunt fatui homines et ventosae mulierculae: ita philosophus, et 
mr vir praeJudicatis opinionibus, vanisque rumoribus aures claudat. 
i ENI m E sum potet theoriae > legumve novarum, 
stero, Linnaeo, Adansonio dog De pra eique d 
Seien. ahi ` : iiem opolio, De Candolleo, Cassinio, Linkio, 
> sque, nullus corripuit, multi laudarunt , quamvis plures 
e adeo solemniter promulgaverint. Sed ego 
bitrioque meo, quantum quoque modo vi- 
; ad p. 87, Seq.; ae specificorum, 
oscat quantum leris i cu- 
rato nominu s po we TNI ponderis in ace 
> corumque significatione posuit sane imitandus iste 
? nicis hoc considerari lo; quod 
M uc did " erari volo; q 
g ceptum iter sustinui, ne hoc mihi vanitati tribuant , utpote 
