14 
studio exaetis, eorum nomina emendata peso unt mo na subjun- 
gens; « whose appellations you have so materially, "v TE any 
other person, misapplied », in litter. dats. pe zo x ne; * : | y 
coll. eit. 2. p. 109). Prosequutus etiam in litter. dats. Oxfor Mis ug. 
1738. « I should wish to keep the names which Botanists have ie 
ned, unless they are alttogether bad. » (ex coll. B. in — praef. p 
p. 110 p. 25. lin. 6.) Idem in stupendo opere Historia Muscorum b 
tabat: Sicut enim in primordiis scientiae irrita foret. expectatio appe la- 
tionum exacte bonarum, ita sub incremento, et perfectione ejus, ut magis 
congruano mina inveniamus adnitendum est ». (P "ef. p. Va) Eodem modo 
sentiebat. N. I. Tacquin: ef. illius Prafationem (p. VI.) operis, Seleetar. 
Stirp. Americ. historia (1763). Itemve Loiseleur Deslongchamps excla- 
mare: « C'est un abus de transporter des noms de plantes et. d'arbres 
anciennement. connus. à d'autres. végétaux d'un genre tout different ». 
Nouv. Duham. T. 2. p. 65. sub Melia. Addam et Fée: « On ne le 
sauruit trop dire à quel point il est fâcheux, que des noms consacrés 
par les premiers botanistes connus, aient. été donnés à des plantes diffé- 
rentes », etc. FI. Virgil. ed. 2. sub Melisphyllo. Et ipse Linnaeus 
scriptum reliquit: « Horreat nullus verus Botanices cultor nova nomina 
plantarum, nec se absurdis saepius veterum detineri patiatur Impiricus ». 
(Hort. Cliffort. Lect. bot. n. 4). Ipse qui eum Bladh, Fundam. Entomolog., 
declaravit: « taque ubi ad fastigium scientia aliquando fuerit perducta, 
vetera nomina trivialia novis cedant ». $ VIII. Amoen Acad. 7. (1789) 
p. 156. Nomina generica male constructa, quaeque confusionem pariunt, 
synonymis Veterum melioribus (paucis novis a me confectis) insignivi. 
Multa tamen adhuc minus congrua restant ». Syst. Nat. Obs. Regn. 
Veget. n. 15. Veniet tandem serius dies, quo nova. et. nostris accuratior 
Gens per ordinem "successionis aetatum. surgat, quo mihi spondeo meam 
consideraturam fore theoriam, nominaque illa saepius absurda, praecipue 
specifica expuncturam. L. Ibid. n. 16. Idemque Linnaeus in specieb. 
plantr. Lectori de nominibus suis trivialibus fateri, A bsque selectu posui, 
quippe quem alius dies poscit! 
enera et species aptis designanda esse nominibus, et plantarum 
nomenclationem accuratius elaborandam praedicavit Jussieu (A. L.), 
Gener. Plantr. Intr. (p. XX. seq.) Nomen......... antiquum. esse non suf- 
ficit, misi simul etiam id, quod denotat 
praeside Heistero, Dissertat. de nomin. mutat. util. ac nox. (Halmst. 
1741. $ 60. p. 53. lin. 6.) En Tourneforti opinio confirmata a Cyrillo: 
aliud. est nisi brevissima descriptio (ut supra jam 
quae plerumque. essentialibus specierum. characteribus com- 
"ABT. p. 481. Item Lamarck scribere: 
, AL regles dont on ne peut s'écarter 
qu au prejudice de la Science dont ils tendent. à faciliter l'étude ». Fl. 
Frane. ed. 1. (1778). Dissert, prél. p. 84, 5. Murray (I. Andr.) quidem, 
creen incidente necessitate nomina mutari posse concessit. cf. Vindic. 
CN > ei Opuse. x p. 323. mD; ipseque nomina gue 
E. e. p. 331. n - id TUM aptiora nomina fuissent evcogitant a >» 
: 901. n. 24.; neme, inter alias proferens sententiam: « Non ad- 
ae convenientiam soni vel idearum habent. » l. c. 
i . tege . ? j Š pix ) 
p. 931. n. 27; Sie Gilibert, ejusdem 
