16 
donum in indignum. quemdam abjecisse E EUM ] ees j e 
et ego revocabo' ». Crit. bot. $ 238. p- 86. L poc cur eei - 
nomina mala mutanda, et minus bona in potiora vertenda esse. 
Sprengel ita opinatus est: « Barbarae omnes, barbaricoque modo for- 
coim P G l. Praef). Amicus optimus 
matae appellationes excludendae ». (Gen. pl. Prac im ed ; 
et magister venerabilis meus Dunal mecum sentiebat mutan um- S 
nomen Dianthi monspessulani, quum ad Monspelium species e 
proveniat. Eadem ratione ille Pinum monspeliensem a Salzmann ( ictum 
in Pin. Salzmanni vertebat (quae denique in Pin. pyrenaeam La-Peyr. 
intrat). Sunt et Friesii sententiae aliquae ad rem accomodatae. Non ad- 
mittenda, nisi interim, et ille putat, nomina vaga clandestinum , incer- 
tum, hybridum, neglectum, novum, ete. Neque recipienda nomina, quae 
in errore evidente eonsidunt, vel ea quae falsa, vel ambigua, aut 
incorrecta sunt, naturamque penitus adversantur: cf. Fries Observ. Vex- 
ternes Namn, in Botaniska Utflygter Vol. 1. (1845). p. 113-78 vel in 
Duchartre Rev. botg. 1. (1845). p. 19-24., et p. 69-73: ef. et ( assini 
(Henr) pluribus locis, e quibus unum, exempligratia, habes. Dict. Se, 
Natur. Paris T. 52. (1828.) p. 519. p. 1. seqs., et videas Salisb. Pr. 
in Praef. p. VI-VII. « Nescio qua fascinatione, notas discriminis adeo 
utiles (Nomina trivialia) corrigere plerique recusent, ete., ete. Non per- 
cipiebant Roem. Schult. (syst Vegt. 4. p. 261.) cur Convolvulum Cher- 
leri dixerit Agardh stirpem, sub qua ne minime quidem Cherler 
apparet. 
Si qui nomina specifica plantarum. plura mutarunt, delabente sae- 
culo XVII, praecipui fuerunt Lamarek, et Salisbury. Et revera plura 
tune reprehendenda nomina permutarunt, aliaque minus correcte con- 
scripta, latinitate spectata, emendarunt. Potiori consilio egisse Lamarck 
palam est, quamvis plura intoleranda nomina retinuerit, neque de facto, 
generatim, rationes dederit. Salisbury vero in re excessit, utpote qui, 
nec nomina substantiva ceu specifica admisit, neque ea quae parumper 
ambigua videri possent tolleranda censebat, et nomina patriam indigi- 
fantia non sustinenda reputavit. Fuerunt itaque ab eo sine necessitate 
mutata nomina specifica plura, quae resumenda sunt, ne abusus et in 
hisce irruat. Rejicienda itaque sunt nomina Zasmini mollis pro I. fru- 
tificanto, Tasm. viminalis pro I. officinali, Atropae lethalis pro A. Bel- 
(adorna, Viticis lupinifolii, pro V. Agno-casto, ete, ete. Antiquitatum 
botanicarum vero minime quidem gnarus Salisbury ( quae neque La- 
marck melius innotuerant) nomina Patrum male collocata retinuit: imo, 
h. esculentum, Atropa Mandragora A. humilis, Carum Carvi Car. 
aromaticum, Chrysanthemum Leucanthemum Chr. pratense, Melia Aze- 
derach M. florida, Hypericum Coris H, corifolium, Zea Mays Z. ve 
getalis, ete. Ipse idem auctor in veterum scriptorum operibus, a renatis. 
sua. ata adhue Versatus, nova interdum confecit nomina, dum Lin- 
RESUS potiora Jam extiterant. Onerata certe est scientia a supervaca- | 
curia IDO mn pt Salisbury tum quando prodiere nomina Mer- 
is i E ts Balisb., perennis E, pro M. sylvestri Trag., Teucrit 
sni = Salisb, (inepte) pro T. frutificante b boetico Clus., Litho- 
pe ngiflori Salisb. pro L. purpureo-caeruleo L., repente Clus.; He- 
