28 
satis superque ad rem significandam dijudicavissent. Insignis G. Bau- 
hinus nomina specifica sive ex unico vocabulo, vel e phrasi uni am 
tantum ideam significante praebuit. Itemve aliorum plures agere. Lin- 
naeus nomina specifica conclamavit, ut evitarentur longae phrases. Cur 
ipse nomina specifica nova confecerit , dum jam bona extabant, non 
intelligitur, nisi ex humana vanitate. Cur nos ea quae bona sunt, an- 
tiquiora et praestantiora Linnaeanis, non accipiamus, haud concipitur, 
nisi mentis pravitate. Haec Linnaeana auctoritas magna est occasio 
vitiorum in scientia. Sunt adhue botanici plures, qui, ne Linnaeum 
saucient, absurda recipiunt, et bona rejiciunt. Proficiseendum concla- 
mant a Linnaei Sp. pl, qui liber pessimus est, erroribusque refertus. 
Mihi mea ratio suadet, ut bona Linnaci praecepta, et bene faeta re- 
cipiam; quae male sunt ab eo acta rejiciam: sicque quae ante eum 
reete exposita fuerunt in pleniorem lucem veluti triumphantia agam. 
Scientia in progressu perfracte polienda est ab erroribus omnium tem- 
porum, quorum non modica pars in libris Linnaeanis prodiit, Regula 
unica est Natura; leges ratio dabit, ministri boni et mali fuerunt, et 
sunt inter primos et ultimos Scientiae addictos. Veri botanici scopus 
sit Nitor Scientiae! Optime quidem exclamavit Ruprecht: « Res ridi- 
culas non elidere scientiae aperte nocet ». Fl. Ingr. (1860). Rat. oper. 
p. XX. 
Plinianae sententiae quaedam adeo significantes sunt, ut hodiernum 
lectorem imperiose sistant: ex iis unam repetivisse sufficiat: » st alia 
Clematis, et Agyptia cognomine, quae ab aliis daphnoides, ab aliis po- 
lygonoides vocatur ». Nat. h. l, 24. c. 90 
Declamant quidam, ut saepe Moquin audivi, nomina specifica nihil 
significare, quasi numerum adposita, recepta olim, admittenda semper, 
non cuilibet faeultatem esse ea mutandi. Aliter rem judico, utpote qui 
verba ad res significandas confecta, et statuta fuisse persuasum habeo; 
utque rem signifiearent ii adposuerunt, qui ea protulerunt, neque obli- 
terari potest idea ex iis exorta, nec est auctoritas ulla in scientiis 
contra rationem. Non ego percipio, eujus nutu scientia botanica, ut 
omnes aliae mundanae res, non poliretur in dies, aequis submissa le- 
gibus. Rabies conservandi nomina impropria penes multos emicuit, sed 
in quibus magis quam in iis, qui ex. gr., nomen Limodori Tanker- 
villiae cum Ait. Kew., nec Limodr. Incarville; cum Pers. Syn. accepere? 
de specie, quae P. I. Incarvilleo dicata fuit. Hune errorem confirmavit 
R. Brown, dum Bletiam Tankervilliae statuit. Item et Parlatore, Fl It. 
2 .p .73, nomen Fimbristylis dichotomae retinuit, et adhue penes bota- 
meos exeurrit, de planta quae nihil dicotomi gerit, opportune bisum- 
bellata a Forskal nuncupata, et à me laudata, Dodecanth. p. 28. Pro- 
currit semper fastuosa Mirabilis Jala ' quae aut eum Hernandes 
M. mexicana, aut cum Pisone Peruana diei deberet, nisi potius ei prae- 
stantius nomen habendum illud Nyetaginis (Iuss.) mexicanae (Hernd.) 
+ Non adhue correcta sunt nomina 
: : apetala Fries, deque Silene ape- 
iR I Sage brachypetalis. Potuisset ne lito den tinicasi ae 
todos de Wil Pa gen a Capite Bonae Spei, quam Amellum Lychni- 
ti lena C = yt Et sic plures aliae, videlicet Casuarinam Equise- 
L atre i ra Labill.; se quid amplius? Eo demen- 
tiae perventum est, nt retinerentur nomina ab errore typographico 
