46 
Pinacea rejecta. 
Pinus Picea (Theophr. Du Roi indicata fuit in Pyrenaeis a DC. 
Fr. 3. p. 275, a Loiseleur in Nowv. Duham. T. 5. p. 29., et Fl. Gall. 
ed. 2. T. 2. p. 333., a Godr. cum Gr. Fr. 5. p. 156. loco nullo cir- 
cumseripto citato. Scripsit Gay « Abietes quibus Pyrenaei montes, Al- 
pesque Helveticas superbiunt ». It. Dur. Astur. $ 5. Ovetum. Primus 
in Pyrenaeis sub specie veritatis indicavit La-Peyr. in Pyr. Arag. 
editior., cf. Hist. Abr. pl. Pyr. p. 589. n. T., sed in illius Herbario 
desideratur. Dein Costa Lista ete. p. 251 arborem dicens « Escaso en 
los Pirineos Centrales de Cataluna ». Mox ex istis Willk. Lang. Pr. 
n. 69.; addamus Philippe Pyr. 2. p. 277., et ex hoe Dulac, Hautes 
Pyren. n. 401., et rara in Pyren. boreal. dicitur a Parl. in DC. Pr. 
Ego eam nunquam offendi, et quum de illa petierim, in Pyrenaeis 
nullam notionem ab incolis suscipere potui. Boutigny, ibidem e nemo- 
ribus praepositis a me postulatus hujuscemodi responsum dedit in lit- 
teris datis Lourdes, die 26. Oct. 1853. « Je suis porté à croire, comme 
tout le monde, qu'il n'existe pas dans les Pyrénées. » Referam etiam 
Cooke verba « Abies excelsa....... ranges from Lapland to Savoy south 
of which it is not to my knowledge found in the natural state. It cer- 
tainly does not, nor ever did inhabit the Pyrenées , as asserted. by some 
writers. » In Iard., Hook. Tayl Annal. of Nat. Hist. London V. 2. 
(1839. p. 171. Ramond quidem fatebatur se e Pyrenaeis arborem 
hauc non cognovisse. ef. ejus litters. editas a Lacassagne, Toulouse 
1834, p. 11. 
"Ord. 2^ TAXINEAE Rich. (L. Cl. 
Taxus Diosc, Plin. Tournef. 
Mirbel, Nowv. Bull. Sc. Soc. Philomatique, Paris, T. 3.1812. p. 73. 
eum tabula; £ 4, 1, A — K. 
Taxus baccifera (Theophr. Dioser. Virg. C. I. Caesar., Nicand, 
Galen. ete.). 
Haller, Host, Bulliard, Theophr. Hist. pl i i i 
È a H - pl. I. 3. c. 4, 6, 7, 10; Diosc. 1. 4. c. 80., Nicand. Alexiph- 
pr ca. en " Caes. Comm. 1. 6, c. 31., is cf. Fl. p. 108. T. biens i... Koch. v 764.. Bert. 
cid gi P a side n. 2296. DC. Dub. p. 432., Willk. Lang. n. 92., Moris Sard. 3. n. 1139. T. bac 
pe d a D s Gord. Pinet. E 388, 96., ns. 2, 7. (duce Parlat.). T. haccata La-Pevr. Hrb.; 
au tt B po eB iet AC uo € aay Man. T. lugubris Salisb. T. pete 
x. phyt. i pa a da E Si a . Gaertn. Fr. Sem. pl. 2. p. 65. t. 91. f. 6. 
33. Ww. Mer ir co Germ, p. 164. t, 46. Rich. Conif. ete. p. 19. t. 2. È. 1.. Schk. Handb. 4. t. 
at NE S ab Esenh. Pl. offic, t. 88., IL. Maout et Decsn. Botanq. (1868). p. 539., Wallich 
346. Roques Phylogr. medi 3. p. Do. t. 0. Gv. Dot. d i de Trata pens Eogh, Bot, v, dl. Re 
Td CDEC. 9. p. 4/9. t. 190., Sv. Bot. 4. t. 26. Tournt. Inst. r, hrb: t. 262. f. supr. 
mE I E Pru D. S reg n San. Bult. AU. t. 439. (T. H. p. 992.) Bull. Hrb. Fri t 
B , FI. - 4. t. 199., i. He „ Lamk. M. t. 829, f. 1. Nouv. D . 4. p. 61. t. 19. 
h. Arbr. Arb. 2. t. 86. a Matth. Gesn. Op. bot. ed. a Schmd. P. 9. tosc. 1. 9. 89. t. (3. 4d. Lob. 
Obs. p. 637. f. 4., I 
p. 1000. Caer. aa Dod, Pempt. p. 859. f. 4., I, Bauh. Hist. pl. 1. 1. 8. p. 241., Matth. 
h Flor. Mart. Apr. Fruet. 
solum calcareum exposcit, loca 
Forte e nimio usu, in locis 
Legi in Pyr. 
des demoiselles, di 
(Barousse) und 
Sept. Oct. In editis, sed semper rara; 
eaque umbrosa, et frigida praediligens. 
praecipue facilis accessus, rarefacta. 
septr. med. supra Bagneres de Luchon ad la Cascade 
e IT. Sept. 1838. Habeo a Deville e Mail de la Hazan, 
e ejus Cathal. indicat, utque mecum voce confirmabat. 
