60 
: ? * Q sa 350.60-9 
ex Kiel, uid. incibacca lec ied e Spenner Poi arbuscul., hanc ex Wimm., sed negant 
Angli, ui huc volunt n. 1364. argent. Coss. Germ. Par. 2. p. 906 n. 14. t. 31. f. Pa Will. Dauph. 
4. p. 767. t. 50. f. 10., Fl. Dan. t. 2489. et 2605. (var. argent.); Reichnb. Icon. C. 21. t. 589. f. 1239, 
et. 590. fig. 1240-1., et t. 591 f. 1242. rosmar. t. 53., Hoffm. Sal. p. 63. tabula 15, 16., Host Sal. pe. 14 
5.60. tab. 47-8, 50-1, 52-3., Schk. Handb. t. 317. cf. 17., Fl. Bat. v. 13. t. 1068. Pen. Lob. Adv ers, p. 
423., Lob. Ic. 9. t. 138. f. 1., ex Hall. Helv., l. m. Br., et Engl. Fl., Gmel. Bad. Als.; aliis S. retusa! 
S, pusilla Camer, Epit. p. 108., ex Kisrchl. Als., S. humilis 5. Ger, Em. p. 13914, e Clus.; Dod. Pempt 
p. 843. f. infer. Clusiana, I. Bauh. Hist. pl. 1. 1. 8. p. 216. f. 2., Jonst. Arbr. frut. t. 125. f. 6. 
hj Flor. Apr. Maj. Fruet. Jun. in Pyr. septentr. occident., mediisq. 
Legi ad Bayonne, die 24 Aug. 1841. Habeo a Deville, lectam a 
Corbin, in Pyr. sept. med., inter Meauvezin, et Capbern.. 
S. rosmarinifolia L. hujus repentis varietas reputatur a Trautvetter 
apud Ledeb. Fl. Atl. 4. p. 276. n. 15.; item statuerunt Spenn. Fl. 
Friburg. 267. n. 5., Ambr. Fl. Tir. austr. 2. p. 84. n. 46., Neilr. Pl. 
U. Oest. p. 264., denique, Anders. in DC. Pr. P. 16. S. 2. p. 237. b. 
Eam sejungunt magni nominis Dotanici; inter quos nominare sat erit 
Koch, Fries, Meyer (G. F. W.), Hartig, Wahlenberg, Hooker, et Arnott, 
Bertoloni, Parlatore, Reichenbach. Surgit saevus Wimmer Kochii, et 
Friesi plantam semovens a Linnaeana, Smithiana, et Willdenowiana 
stirpe; hane hybridam proelamans S. viminalem-repentem l. c. p. 211., 
alteram Kochi Reichenbach, Hartig, et Fries Salicis repentis varietatem 
esse confirmans p. 117.; et hane eamdem fuisse stirpem aexistimamus, 
quam primus Hudson varietatem S. repentis (e) declaravit, in Fl. Angl. 
ed. 2. p. 429. S. rosmarinifoliae (horum postremorum auctorum, ut puto) 
retulit Curtois, suffragantibus D'Avoin, et Morren Concordance. p. 117., 
Dodonaei, alteram Pempt. figuram, quae inspieitur in p. 844., quaeque 
imitata est a I. Bauhino s. c. in p. 414. f. 1., a Jonst. Arbr. frut. t. 
125. f. 4.; I. Bauhinum citat Smith sub S. repente in Fl. Brit. ed. 
Lond. p. 1061. n. 32., qui postea in Engl. Flor. 4. p. 212., Dodonaei 
hune locum cum I. Bauhino, et cum Clusiano etiam, Rar. pl. Hist. 1. 1. 
p. 86. f. 1. semper eodem, ad S. incubaceam infert, reapse hujus S. re- 
pentis synonymon! Sunt ergo figurae istae ad S. repentis varietatem 
rosmarinifoliam revocandae. 
Speciem attento examini subjecerat Kunth, ejusque amplam syno- 
nymiam dederat in Fl. Berol. ed. 2. T. 2. ps. 216-7 n. 20., duos annos 
ab edita Synopside Kochiana. Caeterum synonyma plura, S. ambiguam 
Ehrh., Koch, et S. angustifoliam Wulf., Koch (hane a Kunth quoque 
laudatam) in hane speciem injecit Wimmer, quae aliis perpendenda erunt, 
quum species ista non adeo late nobis innotuerit, ut de ea aliquid gra- 
viter proferre audeamus. Palam est Wimmerum (ut Kunth) ipsam la- 
tissime percepisse, adeo ut, non nisi eaeciter et temere (speciei varie- 
tatibus, lusibusque ignotis, de stirpe S. polymorpha Ehrh.) judicium 
dari nequeat ab alio Botanico, non sie, ut ille est, in hoc genere versato. 
SECTIO 6.4 FRIGIDAE Kocu. 
Salix arbuscula (G. Bauhini?) L, Sp. 
Co piero 6 a e Mad Gaud. Koch p. 751. n. 39. (excl. S. ovata Ser.); Gren. Godr. Fr. 
Gaud. 6. n. 9971 S T Wil Lang. Willk. n. 971.. Wimm. l. c. p. 102, S. foetida Schleich., 
S. atcnnrià Chair Bi A Ape La iS Herbr. * et S. prunifolia, Sm., Sering., La-Peyr. Herbr.? 
in Maly En. pl. A., sic le ex Wise. npl Bor: a chella, alpestris, et flavescens Host, ex Neilr. 
1055, formos.; eichnb. leon. C. 24. t, 561. f. 965-8, et 1 569 f iy ne 19023 FI. Dan, t 
t. 98-101., et t. 94. fig. 4-6., Linn Fl 
: 1201, prunifol., Host. Sal. ps. 30-1. 
Sal, Lapp. p. 79. n. 2, t. 2, f, 93. 
+ Lapp, t. 8. f, m. (ad S, hastatam inducta a Wahlenb.); Anders. 
