69 
Legi in Biscaglia ad Bilbao, die 9. Jun. 1853., ibidemve ad Algorta 
diebus 21. Jul., 25. Aug. 1857. 
Observavi ad Zavauz l. d. Garate, ad Cestona, Azcoitia, Ellorio, 
Mondragon, Durango, Leaburu, prope Tolosa l. d. Peña de Torrea. 
Ex littore Bayonensi dabat Darracq Devilleo. 
Arbor humilis locis asperrimis, et calidioribus oborta; iis magis 
propitiis magna fit, et pulehra. Mirum, quantum folia variant! Occurrunt 
ovata, et lanceolata, integra et serrata, subtus ineana, et tantummodo 
pubescentia, superne puberula et etiam glabra, nitida. Folia in junio- 
ribus individuis, vel ramis junioribus, magnam similitudinem portendunt 
cum folis Q. cocciferae, nec paginam inferiorem incanam, sed pube- 
scenti viridem offerunt. 
Quamvis ad differentes sectiones supra citatas plantas collocaverint 
Willkomm, et Lange, attamen in unicam speciem comprehendere non 
dubitavi. 
Visendum archetypis, num Q. mitis Banks., apud Lowe Primit. 
Mader. melius ad nostram steterit speciem, quam ad Q. Suberem, cui 
postremae affert Cosson Catal, Mandon, 1868. Iam ab anno 1766 in- 
notuerat; sed nomen a Gay impositum est optimum. 
Q. Suber « inter Durango et Bilbao nemora formans » Willk. Sert. 
Fl. Hisp. p. 142. n. 948., haec eadem Q. occidentalis est, quamvis fal- 
lacem sententiam non retractaverit auctor, imo occultare studuerit, 
relata tantum sub nostra specie Q. Swbere Planellas. 
Quercus Ilex (Bibl. Sacr., Homer., Theocr. Theophr. ete.) L. Sp. 
Tirsa Esai, e. 44. v. 14., loco a Spr., Antiq. bot. Spec. p. 18., negato. Homer. Odyss. 14. v. 12.; 
Theocr. Id. 5. 94.? Theophr. Hist. pl. 3. c. 6., et 16., l. 5. c. 8., ete. Koch p. 737. n. 6., Bert. 10. 
p. 206. n. 1., Gaud. 6. n. 2215., DC. Dub* p. 429. n. 8., Willk. Lang. n. 1000., De Notar. Reprt. Ligust. 
n. 1669., Moris Sard. 3. n. 1119. La-Peyr. Hrb., et Q. Alzina La-Peyr. Hrb.; Q. laurifolia, et Q. al- 
nifolia Pourr. Hrb. Matr.; Q. Ballota ?xped. Morée, ex Link Siu. ad Fl. Graec., Desf. etiam ex 
Willk. Balear.; Q. gramuntia L., mihi abunde loci autops. confirm. Reichnb. Icon. C, 22. t. 641-2. f. 
1306-7.. Kotsch. Eich. Eur. or. n, 38. cum tab., Nouv. Duham, T. 7. p. 156. n. 21. t. 43., et t. 44. f. 2. 
Duh. Arbr. Arb. 2. t. 81., et 1. ts. 123-4. a Matth. p. 206-208, et 209., Camer. Epit. p. 113-4. Clus. 
Hisp. p. 31-3. cum fr., Pann. A. p. 12-4. cum fl, Rar. pl. Hist. l. 1. p. 23. ambae figurae s. C., 
Dod. Pempt. p. 829., ex Clus. Hisp. Tabern. Krtb. 1380. f. 2., Icon. t. 968. f. 2., I. Bauh. Hist. pl. 1. 
P. 2. 1. 7. p. 95., et p. 104. videtur. 
— h Flor. Apr. Jun. Fruct. Sept. Oct. Frequentius per region. me- 
diterr. locis calidioribus; rarissime in Pyr. Cantabr. Revera provenit 
circa Bilbao, vix alibi per Cantabriam meridionalem etiam, quidquid 
dixerit Willk. Sert. Fl. Hisp. p. 143. n. 947. 
Legi in Pyr. Arag. humilior inter -Verdun et Vinies, 1. d. el Ca- 
rascal de Vinies, die 31. Maj. 1845. Habui ex St. Martin du Boulou, 
agri Ruseinon., a Massot. 
Folia ludunt longiora, et breviora; margine sub-integra, aut den- 
tibus plus minus numerosis, plus minus aeutis munita. Hoc jam e longo 
tempore notum est, cf. Lamk. Dict. 1. Desf. Atl., Willd. Sp. Solem- 
„niter microphyllam arborem observavi praesertim in Sierra de la Tor- 
regassa supra Solsona. Caeterum foliorum variandi indolem parem ac 
ilam Aquifolii Theophrasti perviderat etiam Gerard., Fl. Gallo-Prov. 
p. 531., ductus a Magnol., Bot. Monspel. p. 140., et novit hoc etiam 
Camer. Epit. p. 114. App. E neotericis, quoad arboris varietates, 
cf. potissimum Martr,, et Timb. in Soc. bot. Fr. T. 11. (1864.) 
ps. X-XVIII, 
