85 
sinastreas Ruprecht esse contendit, ut abhorreo a Caruel, qui (anno 1879) 
Ordinem peculiarem laudans, Casuarinaceis proxime sistendum contendit, 
N. Grn. Bot. It. Cf. Lebel Esquisse Monogr., Cherbourg Mém. Sc. Natur. 
1863. T. 9. p. 129-78. Punetus albentes (Cysties) in Callitrichis obser- 
vatos descripsit Chatin, Bull. Soc. botg. Fr. 2. (1855.) p. 295-9. De pe- 
nitiori organogenia, et affinitate harum plantarum cf. Baillon in Bull. 
Soc. botq. Fr. 5. (1858.) p. 337-41., et Thés. Monogr. Euphorb. p. 600, 
cui familiae adjudicavit, et sequutus a Moris, a Lebel. 
Ex hisce, affinibusque plantis confectam peculiarem classem inter 
Phanerogamas , et Cryptogamas a Martius, Endlicher, Lindley (Rhi- 
zogenas vel Rhizantheas dietas) docte criticarunt R. Brown, Griffith, 
Hooker (I.), et Parlatore, quem praecipue conferas /7. Ital. 4. p. 378. 
Stellina (Lobel). Nob. Callitriche L. (non Nicandri, et Plinii), Stel- 
laria Lob., Dill, Vaill, Hall. Genus adeo repugnans cum verbi Calli- 
triches etymologia (quae sonat pulchritudinem capillorum), alienae et re- 
motissimae speciei a Patribus impositae (nam Nicandri, et Plinii. Calli- 
triche respondet. Trichomani Callitrichi N.) mihi nefas fuisset sub usitato 
nomine eum requiescere. Primus qui generi peculiare quoddam indidit 
nomen fuit Lobelius (cf. Icon. t. 792. vel edit. Teuton. p. 967.) qui 
Stellariam aquaticam harum specierum alteram nuncupavit. Sed nomen 
istud Stellariae ante et post Lobelium in tantas tamque diversas species 
ingestum fuit, illumque e plantis ad quas denique attulerunt educare 
nolens, ne altera superveniret necessaria mutatio, novum pro Auctorum 
falsa Callitriche effeci a Lobeliano illo, desinentia tantillum modificata. Non 
esse Callitrichem Plinii ipse Columna persuasum habuit, nec moraberis 
inspiciendo nomen Callitriches Plinii sub figura ab auctore adposita; nam 
ubi vir doctus de planta discrepat (Ecphr. Cap. 143. p. 315.) non diversam 
a nostra sententiam ipsum professum fuisse videbis. Forte icones ante 
operis textum paratae fuerunt. Vid. Hegelmaier Monogr. Gattng. Callitr. 
Stuttgr. 1864. 
Stellina stagnalis (I. Bauh.?) Nob. 
„An Serpyllifolia aquatica I, Bauh. Font-Boll. 1. 4., seu P. 2., p. 194. cum fig.? Callitriche sta- 
alis Scop. Carn. ed. 2. n. 1202., Koch p. 271. n. 1., Mutel. Fr. p. 275. n. 2. Godr, Gren. Fr. 1. p. 
90., Moris Sard. 3. n. 1101., Willk. Lang. n. 947. C. verna Bert. 1. p. 26. n. 1., et 10. p. 437. C. ses- 
silis a Gaud. Helv. p. 3. n. 2.? ex Halleri loco. Lemna? an Callitriche potius? Pourr. Hrb. Matrit.; 
C. aestivalis, et C. dioica Schur., ex Neilr. Stellaria aquatica G. Bauh. Basil? ex Gaud., sed dubito 
num sequentis? Mutel l. s. c. t. 18. f. 106., Reichenb. Pl. cr. C. 9. p. 36. t. 882. fig.ae 1184-6., lcon. 
C. 15. t. 129. f. 4747. Flor. Dan. t. 1741., Lamk. Ill. t. 5., Le Maout Decsn. Botnq. 1863. p. 235. sub 
nom. vernae, vidtr. I. Bauh. Hist pl. 3. 1. 29, p. 372. f. infer, (non descr.); et 1. 33. p. 786. f. inter. 
Videt.; Chabe. Sciagr. p. 452. f. 3., et p. 596. f. 6: haec in quibusd. I. Bauh. exempl. reperitur in 
pag. 777. vers. inn. 
©) Flor Apr. in Astat. Fruet. in stat. Communis est in Pyr. 
Legi in Pyr septr. aurigr. sub Ax ad Savignac, die 20 Jul. 1840. 
Statum minorem, alpestrem habui a Timbal ex laco d' Entecude, supra 
Bagnères de Luchon. Ut locum certum Pyrenaeorum hispanicorum me- 
moriae traderem Pamplona adnotavi. 
Folia omnia obovata, neque emarginata, vidi; foliorum nervi tres- 
quinque, obscuri; petioli longitudine varii; bracteae hyalinae, falcatae, 
medio inerassatae, obtusae, potiusquam aeutae, apice conniventes, demum 
calucae; stili mox recurvi, demum longiusculi, persistentes, emarce- 
scentes; fructus compressi, sed regulariter tetragoni, angulis obtuse alato- 
carinatis, Dubius haesi num plantam a me late observatam, l. e. lectam 
