86 
haberem potius pro C. platycarpa g rigidula, Kuetz. Linnaea V. 7. (1832.) 
p. 181. n. 3., eui affertur Fl. Dan. T. 129, a mea stirpe non abhorrens, 
et quae folia nulla linearia ostendit, nec intelligo cur icon haee, vel 
varietas modo citata, non adducerentur potius ad St. stagnalem. Ipse 
Kuetzing hujus varietatis bracteas acutas dixit, quod repugnat cum cha- 
racteri specifico suae C. platycarpae tributo, de qua bracteae apicem 
versus incrassatae dicuntur. Item dicam de C. platycarpae varietate sta- 
gnali Mutel l. c. p. 376. B. t. 18. f. 108., vix a mea planta recedente, 
Sed praetuli determinationem susceptam, quia incertis aliis, pro certo 
habui folia omnia esse obovata, nulla linearia, neque emarginata in in- 
dividuis a me l. e. observatis et lectis. Sed si hoc parum aexistimatur, 
et nisi forma certa, constans, et immutabilis reperiatur in bracteis inque 
fructibus, tune actum erit de istis. 
I. Bauhinus, Font-Boll. l. c., petit, num sua planta eadem cum 
Anagallide aquatica Trag., Stirp Hist. 1. e. 61. p. 187., sub qua specie 
ego suspicor haberi potius Montiam fontanam alii insequentem speciem. 
Caeterum suam  Serpyllifoliam aquaticam, quam sibi describendam 
proposuerat, nec ille efficere potuit, neque illam uspiam retulit frater 
ejus G. Revera figura citata relata est in illa sua Hist. gen. pl. 3. 1. c.; sed 
descriptio adjuncta Chabraeae compressae ( Peplidis Portulae Auctor.) ju- 
dicatur. Ad St. stagnalem revera pertinere videtur Stellar. 3. foliis. 
omnib. subrotund. Hall. Enum. p. 199., ab ipso Scopoli citata. Hallerus 
ei refert Callitrichem Plinii Column. Ecphr. p. 316., quam figuram, 
reapse rudem, nec ego respuerem, sed evidentem dicere nolim. Eam 
praetermisit Kuetzing in sua Monogr. Ruprecht laudavit ad C. caespi- 
tosam Schultz, quibusdam forma St. seu C. vernae, cui jam retulit 
Gussone Sic. Syn. p. 8. n. 1., et nuperrime confirmavit Parlat. It. 
4. n. 1104. 
Stellina platycarpa (Trag.?, Lobel) Nob. 
,, Anag. aquat. Trag. St. h. p. 187. n.?, Lobel Icon. t. 792, ex Kirschleg. Alsat., et credo. Calli- 
triche platycarpa Kuetz., Koch p. 271. n. 2., Moris Sard. 3. n. 1102. Godr. Gren. Fr. 1. p. 591., Mut. 
Fr. 1. p. 375. n. 3. Call. intermedia Hrb. La-Peyr., et cf. Sched. nostr. crit. p. 17. C. aquatica b in- 
termedia Noul. Fl. bass sous Pyr., C. verna b DG. Pr.. Anág. aquat. foliis Puleg. Serpyllive G. Bauh. 
Pin E 252. b n. 5., ex Tragi synonymo, quod tamen certitudine caret. C. stagnalis b Parlat. It. Schk. 
Handb. t. 1. f. media; Sturm. Heft. 3. t. 1., Mutel. l. s. c. t. 18. f. 107., Fior. Batav. 8. t. 59i., cf. 
et v. 12. t. 1019. Reichnb. PI, cr. C. 9. p. 38-41. t. 883-9. f. 1187-99., Icon. C. 15. t. 129. f. 4748. Foenic. 
aquat, Stell. Tabern. Krtb. p. 187. f. infer., sed mala. et inde obscura: in ejus Icon. desider. I. Bauh. 
h. pl. 3. 1. 38. p. 786. f. infer. cred., vel p. 777. vers.; Chabr. Sciagr. p. 566. f. 1 
C) Flor. Apr. et per /Estat. Fruct. JEst. 
Legi in Pyr. septr. med. prope Toulouse ad rus l Espinette, die 20 — 
Apr: 1853. in Valle d'Aure ad Gresian, die 10 Jul. 1852. Provenit 
abunde etiam prope Toulouse l. d. le Recollet. Habui e Pyr. septr. med. 
de la Mare de Azerein, et e Tarbes a Deville. 
* Folia trinervia, retusa, et subretusa ; bracteae non semper decus- 
satae, forma aliquantulum. ludentes, positione etiam (visum est). 
, Magna ejus affinitas cum St. stagnali quoad omnium partium fa- 
bricam, et dispositionem demptis foliis inferioribus, quae in St. platy- 
carpa plerumque linearia offenduntur: reapse folia linearia occurrere 
tantummodo ubi aquae abundant, ut mihi videbatur. Hoc forte magis 
compertum aliis, qui iterum unionem specierum, Linnaeano more, prae- 
dicarunt, quod nimium pro certo esset. St. platycarpam stagnali adjun- 
xerunt Meyer Fl. Hanov. p. 206., Schmitz et Regel Fl. Bonn. p. 426., 
Parlat, It. 4. n. 1103., Hegelmaier Monogr. p. 58. n. 8. latius quidem 
