95 
Hrb. Fr. t. 79., Flor Dan. t. 1100., Gaertn. Fr. Sem. pl. 2. p. 115. t. 107. f. 2., Dietr, Fl, Boruss, 
12. n, 843., Loisl. Not. p. 75. t. 5. f. 4., Gall. 2.a ed, p. 338. t. 29., Reichnb. Icon C. 13, t. 440. 
f. 4773, et 4774. (pepds.); Rivin, Tetrap. irreg. t. 118. Fuchs Hist. st. p. 603., Camer. Epit. p. 969, 
Dod. Purg. p. 163., Pempt. p. 375. f. infr. Lob. Obs. p. 197. f. 3., Icon. t. 362. f. 2. Dalech. Hist. pl. 
Lugd, 2. p. 1658. fig.a mal. Moris, Hist. pl. Oxon. 3. s. 10. p. 339. t. 9. f. 41. Tabr. Ie. 9. t. 597. f. 
1; Krib. 2 p. 993. f. 1. 
(+) Flor. Jul. Aug. in Autumn, Fruct. Aug. Dec. 
Legi in Pyr. Arag. ad Torla, die 7. Aug. 1850; in Pyr. Catal. 
marit. ad San Felice de Guixols, die 5. Jun. 1860. sub forma peploidis: 
habui a Deville ex Vie, et ex Montgaillard; à Naudin ex Port Vendres 
sub forma peploidis, sive rotundifoliae Loisel. 
Peplus minor J. Bauh. Hist. pl. 3. 1. 34. p. 670., sive E. peploides 
Gouan Fl Monsp. p. 174., vel E. rotundifolia Loisl.l. c., olim in agro 
Lucensi Italiae (Autumn. 1834.), dein die 27. Mart. 1836. ad Mons- 
pelium iterum obvius, illico varietas 7T. Pepli a me judicatus est coram 
Professoribus Monspeliensibus Dunal et Delile; obtulit sese ceu stirpem 
locorum calidiorum, sterilium, praecocius enatam. Minus accurate Loi- 
seleur dicere folia subsessilia (l. c. p. 339.), quae caeterum in icone basi 
plus minus angustata, vel petiolata repraesentavit, qualia revera in 
individuis utriusque status occurrunt. Koch E. peploidem ceu speciem 
sustinere conatur fidens putato characteri de seminibus lineis dorsalibus 
ex foveolis tribus (nec quatuor) formatis, addens, insuper, in hae glan- 
dulas esse rubras, vel fulvas, quas luteolas in Peplo esse declarat; et 
reapse glandulas rubras percepi in individuis Catalaunieis, Sed in fa- 
ciebus cum raphide lateralibus, non duas tantum, sed aliquando foveolas 
tres vidi, et in faciebus eum raphide oppositis foveolas interdum quatuor, 
nec tres tantum: ita ut fidem concedere Bertoloni non dubitem, qui 
asseruit, variationes hujuscemodi occurrere in seminibus ex eadem cap- 
sula obductis. Pace Parlatore, in glandulis non extat ponderosa diffe- 
rentia. Quapropter ego plaudo iis qui ambas formas sub una eademque 
specie comprehendunt, ut fecerunt Roeper, Bentham, Sprengel, Duby, 
qui ne minime quidem distinxerunt, vel ii qui cum L. Mant., Reichnb. 
Syst, Willd, Sp., Gaud. Helv., Bory Chaub. Morée Pelopon., Pollini 
Ver., Marg., et Reut. Zant, Guss. Sic., et Inarim., Bertol. It., Delastr. 
Vienn., Visian. Dalm., Moris Sard., Caruel. Tosc. ceu varietatem Æ. pe- 
ploidem Gouan eum Tit. Peplo conjunxerunt; contra eos quos supra 
citavi, et contra DC. Fr. 5., Boiss in DC. Pr., Ten. Nap., Link. En. 
alt, Griseb. Rum. Bith., Klotsch Tric. Euph. (p. 83. n. 111.), Clementi. 
Quid sit E. peploides All. Pedem. n. 1032., montana planta, cum 
ouani syuonymo, et cum Tournefortiano illo 7. annui supin. fol. ro- 
tundior. acuminato! Tourn. Inst. p. 87., quod pro hujuscemodi plantis 
non susciperem, aliis investigandum relinquo. Vereor ne ille egerit de 
lusu Tith. mucronato miseriori. 
Tithymalus leptophyllus (Matthioli) Dalechamp. (nomencl* Matthioli 
leptiphyllos correcta). 
Matth. infr. citandus. Euphorbia segetalis L. Sp. Koch p. 730. n. 28., Bert. 5. p. 66. n. 22., DC. 
Dub. p. 415. n, 26., iste ta Bebe. "P. G. » 66. H 22. E. segue! La-Peyr. Hrb.; E. simplex Koch., 
ex Boiss, Flor, Graec, Sibth, C. 5. p. 59. t. 467., Reichnb. Icon. C. 15. t. 142. f. 4780., Jacq. A. 5. 
p. 28. t. 450. Matth. p. 1256., et ed. 1585. p. 1317. et ital. Albert. Niccol. 1604. p. 1317., Compnd. p. 
882., Dalech. Hist. pl. Lugd. 2. p. 1645. f. p, Gesn. Op. bot. ed. a Schmid. tab. aen. 15. f. 122. 
(*) Flor. Vere, Æstat. Fruct. ab. Vere, Æst., et ineunte Autumn. 
Per region, mediterr., inque oceanica calidiori parte. : 
Legi ad Ceret Pyr. or. (Roussill.), die 2. Jun. 1843. Habui a De- 
ville ex Biarritz, cum specimine ex Pyr. or. septr. 
